להלן פסק דין בנושא תיקון דלת מקפיא: פסק דין התובע רכש מקפיא. הדלת לא היתה תקינה. התובע פנה על מנת שיתקנו, חלף זמן רב והדלת לא תוקנה לשביעות רצונו. לאחר הגשת התביעה, הדלת תוקנה. התובע היום עומד על דרישה לעוגמת נפש וכיסוי הוצאות בגין בזבוז זמן והפסד ימי עבודה. אין לו טענה היום לגבי המוצר עצמו. הנתבעת היא המוכרת. המוכרת אינה נותנת בעצמה את השירות עבור המוצר. נכון הוא שאם המוצר עצמו היה בלתי תקין והיה מתחייב לבטל את העיסקה, הרי שהדבר היה משפיע גם על הנתבעת. אולם, כאשר היום אין עוד בקשה לבטל את העיסקה, נראה כי טענות התובע צריכות להיות מופנות כלפי חב' השירות אשר לא נתנו לו מענה ראוי בזמן סביר, וגרמו לו לבזבוז זמן, לטענתו. בנסיבות אלה, דין התביעה כלפי הנתבעת עצמה, להידחות. אין בכך המלצה לתובע לתבוע את חברת השירות אשר לכאורה הציעו לו פיצוי מסוים שאף אם אינו מלא, אינו מופרך. כאמור, התביעה נדחית. נוכח הנסיבות, אין צו להוצאות. זכות לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום. מוצרי חשמל (הגנת הצרכן)