קיבלתם זימון למשפט תעבורה במזכרת בתיה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה במזכרת בתיה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה במזכרת בתיה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה במזכרת בתיה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה במזכרת בתיה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה במזכרת בתיה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה במזכרת בתיה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה במזכרת בתיה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה במזכרת בתיה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה מזכרת בתיה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה במזכרת בתיה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) הרשעה בעבירת תעבורה במזכרת בתיה## ביום 26.9.00 בשעה 23.45 נהג הנאשם ברכב פרטי בכביש 411 מצומת הכותנה לכיוון חולדה. על פי כתב האישום שהוגש נגדו בצומת מזכרת בתיה, שהוא כביש המחולק לנתיבים המסומנים בחצים המובילים לצומת, הוא עבר את הצומת ויצא ממנו לא לכיוון החץ המסומן בנתיב ממנו נכנס. . לכן, התביעה ייחסה לנאשם עבירה לפי תקנה 36 (ד) לתקנות התעבורה. הנאשם הכחיש את עובדות כתב האישום וטען כי עשה פניית פרסה במקום מותר. לפני צומת מזכרת בתיה הוא נסע בנתיב ימני שסומן בחצי סיבוב לבן ברור לכיוון ישר בלבד, ובתוך הצומת מהנתיב הרחוק ביותר הוא עשה פניית פרסה וחזר לכביש 411 לכיוון צומת הכותנה. השוטר עד שהתביעה הצהירה בדו"ח כי משמאל לנתיב בו נסע, יש נתיב נוסף המסומן בחץ לפניו שמאלה ליישוב מזכרת בתיה. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל החלטתי להעדיף את עדותו של השוטר על פני עדות הנאשם, ואני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, תוך אזהרה לעצמי כי ההרשעה מבוססת על עדותו בלבד של עד התביעה. ##(2) קנס תעבורה של נהג אוטובוס במזכרת בתיה## לנאשם, חברת הסעות, נמסרה הודעה על תשלום קנס לפיה ביום 04.09.13 בשעה 8:20, היא החנתה אוטובוס ציבורי לקוי בצד הדרך, ללא משולש אזהרה, אורות מהבהבים או אזהרה. פירושו, בניגוד לתקנה 70 (א) לתקנות התעבורה. העד מסר כי בשעה 04:50 התקבלה שיחה בדבר אוטובוס שחנה על הכביש, במקום חשוך, בנתיב הפנייה, לפני שנכנס ליישוב מזכרת בתיה. לאחר שבית המשפט הזהיר את עצמו כי לפניו רק עד אחד, אני מוצא כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם. מאחר והנאשם ויתר על זכותה לשלם את הקנס המקורי, ביקש להישפט ובית המשפט שמע את הראיות וחומרת העבירה, בית המשפט אינו מחויב בעונשו לגובה הקנס המקורי. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר בחינת טיעוני הצדדים, היא גזרה על הנאשם תשלום קנס בסך 300 שקל. ##(3) עבירת גרימת מוות ברשלנות בנסיעה לכיוון מזכרת בתיה## הנאשם אירה לוין הואשם בגין גרימת תאונה קטלנית ומות הקורבנות. בתאריך 20/12/00 בשעה 18:30 בערך, נסע הנאשם בכביש 40 של פונטיאק סונבירד מכיוון רמלה לכיוון צומת בילו בנתיב הימני מתוך 3 הנתיבים המסומנים במקום. הנאשם מואשם בגרימת מוות ברשלנות בניגוד לסעיף 64 לפקודת התעבורה ובגרימת נזק לאדם ולרכוש בניגוד לתקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה. הנאשם הזכיר בהצהרה מיום 20/12/00 כי היא נסעה מבית הוריה בנווה אביבים לכיוון ביתה במזכרת בתיה. הנאשם היה בשליטה במעשיה והחלטתי להעדיף את עדות הרופאים מטעם התביעה שכן, לא הייתי משוכנע ולא הוכח לי שהתאונה נגרמה עקב אובדן הכרה בזמן ה התאונה ולא אחריה. ##הכרעת בית המשפט:## לכן מכל הסיבות שפירטתי לעיל החלטתי להרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום. ##(4) עבירת נהיגה רשלנית במהירות מופרזת במזכרת בתיה## הנאשם מואשם כי ביום 18/11/06 בשעה 00:15 הוא גרם לתאונת דרכים קטלנית, בכך שנסע ברכב BMW בכביש 40 בכביש 259 ק"מ מכיוון צפון לדרום, הוא נהג במהירות מופרזת, עקף רכב מימין, סטה בחדות לנתיב שמאל, עקף רכב אחר משמאל ואז סטה מהנתיב השמאלי לקצה הימני ובשטח הפתוח התהפך פעמיים עם הרכב, פגע בעמוד חשמל ועצר עם הרכב הפוך על גגו. ברכבו של הנאשם היו שלושה נוסעים. עד תביעה העיד כי נהג ברכב הונדה ממזכרת בתיה לכיוון גדרה, וכשנסע במהירות של 90-100 קמ"ש הוא עקף רכב ב.מ.וו במהירות עצומה. מכיוון שאיני מאמין לנאשם, כי במהלך הנסיעה המנוח גרם לו לאבד שליטה ברכב כתוצאה מהתנהגותה ומכיוון שאני סבור כי הנאשם היה בהשפעת אלכוהול והוא נהג ברשלנות ובפזיזות. ##הכרעת בית המשפט:## מכיוון שמצאתי סתירות בעדות הנאשם וקיבלתי את מסקנות בוחן המשטרה, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, היינו גורמים למוות ברשלנות. ##(5) פגיעה של נאשם המתגורר במזכרת בתיה בהולך רגל## הנאשם מואשם כי ביום 5.1.07 בעת שנהג ברכב פרטי מתוצרת יונדאי ברחוב הרצל, לכיוון הצומת עם רחוב שלום שבזי, לא נתן זכות קדימה במעבר חציה להולך רגל שחצה את הכביש בשעה מעבר חציה מימין לשמאל. הנאשם לאחר שפגע בהולך רגל עזב את המקום מבלי למסור להולך הרגל את הפרטים הנדרשים על פי החוק, מבלי להודיע ​​למשטרה וללא מתן סיוע. הוא גר במזכרת בתיה, ולכן כינה את רחוב רמב"ם פינת הרצל, מקום התאונה. ##הכרעת בית המשפט:## החלטתי להעדיף את גרסת הולכי הרגל, הבוחן והעד איתי גמליאל על פני גרסת הנאשם. אני מאמין שהולך הרגל מסר פרטים נוספים מעבר למספר הרכב (למעט סוג) וגם לטעות בשם הרחוב שתוקנה לאחר מכן אין כל השפעה על אמינותו של הולך הרגל ועל גרסתו לי ולמשטרה. ##(א) פסיקה בנושא עורכי דין מזכרת בתיה:## ##(1) בקשה למתן סעד הצהרתי:## בה"פ 153/07 הוגשה תובענה בדרך של המרצת פתיחה לפיה מתבקש בית המשפט ליתן סעד הצהרתי כנגד המשיבה - מועצה מקומית מזכרת בתיה. ההצהרה המבוקשת היתה כי על המבקש לשלם בגין התשלום החוזי עבור רכישת בית בסך של 735,740 ₪ תשלום הנושא ריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום ביצוע התשלום בפועל בהתאם לקבוע בסעיף 5(א) לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. באמצעות ##עורך דין מזכרת בתיה## הגישה תביעה לסילוק יד ולחיוב המבקש בדמי שימוש ראויים עבור הבית בו התגורר הרב ומשפחתו במזכרת בתיה. ניתן פסק דין על ידי סגנית הנשיא כבוד השופטת שטמר הקובע בהאי לישנא: "הצדדים מילאו ידי ליתן פסק דין בפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, בתביעה זו. לחילופין טענה מזכרת בתיה כי לשון הסעיף אליו מפנה המבקש מלמד דווקא כי מקום שפסק הדין שותק באשר למועד התשלום נקבע כי "מועד הפרעון" הוא המועד שבו ניתן פסק הדין. במובן זה בית המשפט דחה את טענות שני הצדדים בנקודה זו: ולא קיבל את הטענה כי פסק הדין קובע כי מועד התשלום הוא ביום מתן פסק הדין, שכן הדבר אינו מתיישב עם הגיונם של דברים ואף אינו עולה מנוסח בקשת התיקון וההחלטה בה. בית המשפט לא קיבל את טענת המבקש לפיה פסק הדין קובע כי מועד התשלום הנו לאחר רכישת הזכויות בבית. בית המשפט דחה את ההנחה של עורכי הדין של מזכרת בתיה כעולה מסיכומיהם לפיה הדיון מצומצם לפירוש כוונת פסק הדין ביום נתינתו בלא לתת את הדעת ל"נסיבות שונות אשר ארעו לאחר מתן פסק הדין. לאור האמור לעיל בית המשפט הורה כמבוקש. ##(2) עתירה להקצאת מבנה לשימוש תנועת נוער:## בעת"מ 44321-10-15 הוגשה עתירה נגד החלטת מועצה מקומית מזכרת בתיה להקצות מבנה בו ישבה עד כה קופ"ח, לשימוש תנועת הצופים. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה בקבעו: אשר לטענה כי ההחלטה נוגדת את הוראות התדריך, לפיהן אין להצמיד לבתי מגורים מועדון תנועת נוער. במקרה דנן, ועדת ההקצאות פרסמה את ענין ההקצאה, ושמעה את טענות העותרים בכתב ובע"פ. הועדה קיימה דיון רציני בכל אחת ואחת מטענות העותרים, ודחתה אותן בהחלטה יסודית ומנומקת היטב. העותרים טענו כי המבנה מצוי ברחוב ברחוב שקט, ללא מוצא, בשכונה של בתים פרטיים. ועדת ההקצאות של מזכרת בתיה פרסמה הודעה בעיתונות על כך שתנועת הצופים הגישה בקשה להקצות לה חלק מהמבנה והקרקע, למטרת הפעלת תנועת נוער, וכי כל המבקש כי הקרקע תוקצה לו למטרה זו מוזמן להגיש בקשה מטעמו להקצאת הקרקע האמורה באמצעות עורך דין, מזכרת בתיה טענה כי טענות העותרים תיצור אפליה בין תנועת הצופים לבין תנועות נוער אחרות ביישוב, שכן תנועות הנוער האחרות ביישוב פועלות בסמוך לבתי מגורים, מבלי שסכנת סגירה מרחפת מעל ראשן. בית המשפט דחה את טענת העותרים כי ההחלטה נושא העתירה נתקבלה שלא כדין, בהיותה נוגדת את הוראות התדריך. סיכומו של דבר, נפסק כי המועצה המקומית מזכרת בתיה שקלה את כל השיקולים הרלוונטיים ואיזנה ביניהם כראוי והעתירה נדחתה. ##(3) תביעת פינוי ממקרקעין:## בת"א 2131-09 המועצה המקומית מזכרת בתיה, הגישה תביעה לסילוק ידה של הנתבעת, אגודת המים להשקאה, במזכרת בתיה, מהמקרקעין . הטיעון שעמד מאחורי טענות עורכי הדין של מזכרת בתיה לפיו באם המועצה היא הבעלים של המקרקעין, מכח הפקעה, לא יכולה האגודה להישמע בטענות ההגנה שלה, שהרי אם נאמר אחרת, תיהפכנה טענות ההגנה של התיישנות ושיהוי, מעין טענות קסם, הטובות יותר מטענות בעלות רשומה, כנגד הפקעה. לשיטת האגודה, דין התביעה להידחות, גם מטעמים שהתביעה הוגשה בשיהוי ניכר וכי ניתנה לה רשות בלתי הדירה להחזיק ולעשות שימוש במקרקעין. הטענה ממנה ביקשה האגודה ללמוד כי המועצה אינה בעלת המקרקעין מכח הפקעה, נובעת לה ממכתב ב"כ המועצה, כי הבעלות היא מכח תכנית לחלוקה ולא מכח הפקעה. בית המשפט ציין בפסיקתו כי, השאלה באם יש מקום להכיר, בין ברישיון שלא בתמורה, כרישיון שלא ניתן לביטול בכל עת וברישיון שניתן בתמורה, גם כן כבלתי ניתן לביטול, מתבססת על שיקולי צדק, בהתאם לנסיבותיו של כל עניין ועל כן נדרשת הבחינה העובדתית של נסיבות המקרה. המועצה היא רשות מקומית ומכאן התוצאה היא שלא יכלה לעמוד טענה של זיקת הנאה מכח שנים, ביחס למקרקעין של רשות מקומית. התוצאה היא כי התביעה התקבלה במלואה ובית המשפט הורה על פינוי האגודה מהמקרקעין. ##(4) קיצור תקופת ההתיישנות על עבירה פלילית:## בבג"צ 2236/94 המשיב נבחר לראשות המועצה המקומית מזכרת בתיה והורשע בבית-משפט השלום בעבירה של הדחה בחקירה, עבירה על סעיף 245(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המדובר בהדחתן של שתי עדות תביעה למסור במשטרת ישראל עדות שקר שהיה בה לבסס טענת אליבי לבנו של המשיב, שעצר בחשד לביצוע התפרצויות. נשיא המדינה החליט, בתוקף סמכותו לפי סעיף 18 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, תשמ"א-1981, על קיצור תקופת ההתיישנות לפי חוק המרשם של העבירה שבה הורשע.המשיב, כך שביום 1.5.92 תסתיים תקופת ההתיישנות. השאלה שבמחלוקת בין עורכי הדין של הצדדים היתה, אם על-פי האמור בסעיף זה ולאור קיצור תקופת ההתיישנות על-ידי נשיא המדינה כאמור, עומדת הוראת הפסלות בסעיף 101(7) לצו המועצות המקומיות (א) כנגד המשיב, כטענת העותר; או שמא, כטענת המשיבים, התיישנה העבירה קודם הבחירות שנערכו בנובמבר 1993, ואין הוראת הפסלות עומדת למשיב למכשול. בית המשפט החליט לדחות את העתירה. ##(5) תביעה להחזר תשלומי נסיעות תלמידים:## בת"ק 2536/04 התובעים עותרו לחייב את המועצה מקומית מזכרת בתיה לשלם להם 11,700 ₪ המהווים החזר כספי בגין תשלומי ההסעות שנאלצו התובעים לשלם עקב הפרת הבטחת המועצה המקומית לפתיחת בית ספר תיכון בזמן ובגין הפרת ההבטחה לתשלום הסעות ע"י מזכרת בתיה. התובעים טענו בכתב תביעתם כי בשנת הלימודים ספטמבר 2000 לא נפתח בי"ס התיכון במזכרת בתיה כפי שהובטח. כמו כן, טענו התובעים, כי בחודשים פברואר, מרץ ואפריל לשנת 2000, עדיין לא נראה בשטח כל סימן להקמתו של בית הספר המובטח ולמרות זאת לא מצאה לנכון הנתבעת ליידע את ההורים על העומד לקרות ולא הוצע להם כל פתרון חלופי. התובעים עתרו להחזר כספי עבור תשלומי ההסעות שנאלצו לשלם, וזאת משום שמזכרת בתיה לא עמדה, בין היתר, בהתחייבותה שבה הכירו בזכותם של תלמידי בית חשמונאי לקבל מימון הסעות לבית הספר. מנגד, טענה המועצה המקומית כי היא שמה לה למטרה לפתוח בית ספר תיכון במזכרת בתיה בשנת הלימודים תשס"א, ופעלה במרץ להשגת מטרה זו, תוך השקעת מירב המאמצים והמשאבים. במקביל, טענה כי היא פנתה למשרד החינוך בעניין שאלת המיפוי, ובין היתר הגיש ראש המועצה בקשה למיפוי החטיבה העליונה במזכרת בתיה גם לבית חשמונאי. בנוסף, הגישה הנתבעת לתיק בית המשפט, על פי החלטת בית המשפט, אישורים ממשרד החינוך לגבי המועדים שבהם החל לפעול בית הספר בצורה מסודרת. בשים לב לכל האמור לעיל, בית המשפט דחה את התביעה, וחייב את התובעים – יחד ולחוד – לשלם לנתבעת את הוצאות המשפט בסך כולל של 250 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית צמודה כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל. ##(6) תביעה לסילוק יד:## בת"א 4176-06 הוגשה תביעה לסילוק-יד ע"י המועצה המקומית מזכרת בתיה, נגד הנתבעים, בני-זוג. בכתב-התביעה נטען על ידי עורכי הדין מטעם מזכרת בתיה כי עם פרסום ההודעה לפי סעיף 19 לסעיף 19 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943, הפך הנכס לקניינה הגמור והמוחלט של מזכרת בתיה וכי הנתבעים יושבים בנכס כמסיגי גבול וללא הסכמתה, ומכאן התביעה לסילוק-ידם של הנתבעים מן הנכס. התביעה הוגשה במקורה בסדר-דין מקוצר. הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן, שנתמכה בתצהירה של הנתבעת. לטענת התובעת, לבעלים היה אינטרס בהכנת התב"ע, שהעניקה להם זכויות בניה משופרות בהשוואה לתוכנית הקודמת, ואף שולם בשל כך היטל השבחה לתובעת. צוין כי חלה על סמכות השיפוט בתביעת החזקה של רוכש הבעלות מכוח ההפקעה ההוראה האמורה בסעיף 28(3) לחוק בתי-המשפט; הווה אומר, שסמכות זו נתונה לבית-משפט השלום. ואולם, אף אם נתעלם מגישה עקרונית זו, הרי שאני סבורה כי התובעת הייתה חייבת בכל מקרה ליצור זיהוי מדויק של החלקה המופקעת ולהציגה לבית-המשפט על גבי תשריט עדכני המאושר לצרכי רישום. בית המשפט פסק כי כי מאחר ומדובר באותו נכס יש סמכות לבית המשפט ליתן צו המורה לנתבעים לבוא למשרדי התובעת ולחתום על מסמכים הנוגעים. מכלל האמור לעיל, התביעה נדחתה. ##(ב) שכר טרחת עורכי דין במזכרת בתיה:## ##(7) שכר טרחת עורך דין רשלנות במזכרת בתיה:## מהו שכר הטרחה (מומלץ) של עורכי דין מומחים לרשלנות במזכרת בתיה ? (על כך נדון בהרחבה בהמשך) מקובל לחלק עלות עורך דין נזיקין במזכרת בתיה ל - 2 קבוצות - (א) רשימת עורכי דין נזקי רכוש במזכרת בתיה (נזק לרכב, ליקויי בניה, שריפה, הצפה, נזילות וכו') (ב) עורך דין נזקי גוף במזכרת בתיה (פציעות ספורט, תביעה אזרחית על תקיפה, תאונות תלמידים, פציעות בצבא, תאונות אישיות וכו'. ##(8) מה שכר הטרחה של עורך דין תאונות במזכרת בתיה ?## קיימת הבחנה בין שכר טרחת עורך דין המתמחה בתאונות במזכרת בתיה הקבוע בחוק (כגון: עורך דין תאונת אופנוע במזכרת בתיה, עורך דין תאונות אופניים, תאונת פגע וברח) לבין שכר טרחת עורך דין מומלץ: לדוגמא בתחומים: צו סגירה, צו מניעה, צו הריסה, רישוי עסקים (רישיון עסק), עתירה מנהלית, אכיפת חוזים - תחומים בהם הסעד הוא בד"כ לא כספי. ##(9) שכר טרחת עורך דין תביעות לביטוח לאומי:## כאשר אדם מחפש עורכי דין באזור מזכרת בתיה שבו נמצא סניף ביטוח לאומי הקרוב לביתו, הוא לא ימצא בהכרח עורכי דין מובילים בתחום, לכן כדי למצוא עורך דין טוב במזכרת בתיה, רצוי לחפש עורכי דין לפי תחומים, לא כל עורך דין טוב לביטוח סיעודי, פוליסת ביטוח חיים, יהיה בהכרח עורך דין מומחה לייצוג מול ביטוח לאומי. ##(10) שכר טרחת עורך דין מקרקעין במזכרת בתיה:## עורך דין נדל"ן במזכרת בתיה הוא בד"כ עו"ד מומחה בתכנון ובניה ועוסק בין היתר בחריגות בניה, בניה לא חוקית, היתר בניה, התנגדות לבניה,קיבוצים, מושבים, הסכם שכירות - תחומים בהם שכר הטרחה משולם מראש ולעיתים על בסיס תוצאות, לעומת זאת שכר טרחת עורך דין קניית דירה מקבלן או מכירת דירה. ##(11) שכר טרחת עורך דין גירושין במזכרת בתיה:## עורך דין לענייני משפחה במזכרת בתיה עוסק בין היתר בענייני גירושין, מזונות ילדים, הסכם ממון, הסכם גירושין, אפוטרופסות וכו'. שכר הטרחה של משרדי עורכי דין מובילים בדיני משפחה במזכרת בתיה, במרבית המקרים יהיה גבוה משמעותית משכר הטרחה של דין טוב לגירושין במזכרת בתיה, המתמחה בדיני משפחה. ##(13) כמה עולה עורך דין פלילי ?## כמה לוקח עורך דין פלילי במזכרת בתיה ? / כמה מקבל עורך דין תעבורה במזכרת בתיה ? (על כך בהמשך) תחומים אלו (שחרור ממעצר, נהיגה בשכרות, שלילת רישיון נהיגה וכו') שייכים לקטגוריית תחומי משפט אזרחי (קניין רוחני, זכויות יוצרים, דיני אינטרנט, דיני בנקאות, חברות, עמותות, פירוק חברה, הגבלים עסקיים, משפט בינלאומי, ביטול מכרזים, משרד הפנים, הגירה, דיני ספורט, ביטול עיקולים וכו') - תחומים בהם לא מקובל לשלם לעורך דין בשיטת האחוזים. ##(14) שכר טרחה באחוזים (דין לפי הצלחה):## האם עו"ד שעובד על אחוזים נחשב "עורך דין זול"? לא בהכרח. לעיתים שכ"ט עו"ד לפי אחוזים נגזר מהפחתת תשלום: ארנונה, היטלי פיתוח, דיני מיסים, הלוואות בנקים, דיני שטרות, משפט מנהלי, מיסוי עירוני, דוחות, קנסות ולעיתים מגובה הפיצוי: לשון הרע, הפרת חוזה, תביעה ייצוגית, משרד הביטחון / ענייני צבא. נשאלת השאלה כמה מקבל עורך דין שעובד על בסיס אחוזים במקרה שהתביעה נדחתה ? (על כך בהמשך). ##(15) שכר טרחת עורך דין צו ירושה / שכר טרחת עורך דין צוואה:## מה שכר הטרחה של עורך דין ירושות במזכרת בתיה ? מה שכר הטרחה של עורך דין צוואות במזכרת בתיה ? (על כך בהמשך). ##(ג) עורכי דין מומלצים במזכרת בתיה: (פרסומת):## ##שם המשרד:## גיתית דבש - עורכת דין ##טלפון:## 052-5764445 ##עיר / יישוב:## מזכרת בתיה ##אודות המשרד:## משרדי עוסק בתחום המקרקעין, אפוטרופסות, יפוי כח מתמשך, צוואות וירושות. ##תחומי עיסוק:## דיני אפוטרופסות, דיני ירושה, דיני מקרקעין.משפט תעבורה