חיפוש מתקדם
קטגוריה
פסיקה
79,887
חקיקה
6,853

תחומים ראשיים
 כללי
55,519
 דיני נזיקין
13,372
 מקרקעין / תכנון ובניה
13,199
 סדרי דין וראיות
12,015
 דיני עבודה
9,358
 פלילי
6,149
 חוזים
5,193
 ביטוח לאומי
4,514
 מנהלי וחוקתי
4,123
 הוצאה לפועל / פשיטת רגל / פירוק חברה
3,947
 הגנת הצרכן
3,696
 מיסים
3,684
 חברות / מסחרי
3,130
 תעבורה
2,833
 ביטוח
2,744
 בנקאות / שטרות
2,064
 דיני משפחה
1,673
 משרד הביטחון
1,633
 משרד הפנים / הגירה
1,034
 רשלנות רפואית
954
 קניין רוחני
899
 ירושה
644

מה ההבדל בין ערבות בנקאית אוטונומית לבין ערבות "רגילה" ?

מהי ערבות בנקאית אוטונומית ?

כיצד יודעים אם מדובר בערבות רגילה או בערבות בנקאית אוטונומית ?

ערבות בנקאית, ככל ערבות, היא חוזה שיש לפרשו על פי אומד דעת הצדדים, כדברי בית המשפט העליון בע"א 3130/99 שובל הנדסה ובנין (1988) בע"מ נ' י.ש.מ.פ. חברה קבלנית לבנין בע"מ, פ"ד נח(3) 118, בעמ' 134:

"סיווג ערבות כערבות רגילה, הטפלה לחיוב עיקרי, או כערבות בנקאית אוטונומית בבחינת התחייבות עצמאית לשיפוי, הוא עניין לפרשנות משפטית. ערבות ככזו, על כל צורותיה, ובכללה ערבות בנקאית אוטונומית, הינה בגדר חוזה שיש לפרשו על פי אומד דעתם של הצדדים לו - על פי לשונו, רוחו, הגיונו ותכליתו".

וכן נקבע בע"א 5717/91 מליבו ישראל בע"מ נ' אז-דז טרום (1973) בע"מ (בפירוק), פ"ד נו(2) 685, בעמ' 696:

"הבדיקה אם הערבות שבה מדובר היא בגדר ערבות 'רגילה' או שהיא ערבות בנקאית אוטונומית תיעשה אפוא לפי מידת התלות של הערבות בעסקת היסוד, כפי שנקבעה על ידי הצדדים".

עם זאת, נקבע בשני פסקי הדין הללו, כי הנחת היסוד היא שכוונת הצדדים המשתמשים בערבות בנקאית היא לתת ערבות אוטונומית.

למרות הנחת היסוד הנזכרת ולמרות היותה של כל ערבות נתונה לפרשנות חוזית, נמנו שני סימנים מובהקים, לקביעתה של ערבות בנקאית כאוטונומית:

א. תניית המיידיות, המופיעה לרוב בכתבי הערבות הבנקאית, לפיה המוטב זכאי לתשלום מיידי, "על פי דרישה ראשונה".

ב. תניית הפטור מהצורך לבסס ולנמק את הדרישה, המופיעה אף היא לרוב בכתבי הערבות הבנקאית.

לניתוח הסוגיה, ראו: ד"ר אברהם וינרוט, ערבות בנקאית, (להלן - וינרוט), עמ' 58-66.

יחד אם זאת בית המשפט העליון, לא ראה בקיומם או אי קיומם של שני הסימנים הללו או בקיומו או אי קיומו של אחד מהם, חזות הכל (כב' הנשיא בע"א 255/89 פדרו נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(5) 641, 651-2).

הפסיקה קבעה גם, כי אזכור עסקת היסוד בכתב הערבות אינו סותר, בדרך כלל, את אוטונומיות הערבות.

מצד שני נקבע גם (למשל, בענין פדרו, עמ' 654), כי העדרם של הסימנים שנמנו לעיל, או אחד מהם, עשוי להחליש אוטונומיות זו.

לסקירת הפסיקה בנדון, ראו: וינרוט, עמ' 95-102.



חיפוש לפי נושא
חוזה
4,988
מסמכים
3,806
רפואה
3,799
מקרקעין
3,543
בניה
3,415
פיצויים
3,149
צווים
3,082
שאלות משפטיות
3,046
משפט פלילי
3,036
מיסים
2,897
תאונת דרכים
2,892
משפט תעבורה
2,720
ערעור
2,719
תקנות
2,569
רכב
2,449
נכות
2,097
פיטורים
1,557
צבא
1,548
הצעות חוק
1,464
דיני חברות
1,422
עורך דין
1,389
קרקעות
1,388
ביטוח לאומי
1,371
חוק
1,332
שכירות
1,324
חוב
1,322
קטינים
1,247
התיישנות
1,235
תאונת עבודה
1,196
פוליסה
1,148
בנק
1,113
רשלנות
1,107
דיון
1,020
משרד הפנים
967
תביעות רשלנות רפואית
943
ארנונה
939
ערר
935
מעצר
919
יישוב סכסוכים
870
צו (חקיקה)
847
דיני חינוך
815
התפטרות
812
מומחה
790
מכרז
790
נפילה
788
הוצאה לפועל
712
הסכם קיבוצי
711
מס הכנסה
666
פינוי
658
עיקול
657
שיקים
652