פסק דין
לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף.
עפ"י כתב התביעה המתוקן הציעה הנתבעת 1 במודעה בעיתון חבילת טיול שכללה קורס סקי למתחילים בחודש אפריל 99.
התובעת ובעלה רכשו את חבילת הטיול, חבילה זו כללה 3 שיעורים שמהם השניים הראשונים בחלק התחתון של האתר והשיעור השלישי בחלק העליון
החלטה
1. התובע - המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבה 1 (להלן: "הנתבעת") וכנגד המשיבה 2 - (להלן: "המבטחת") בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בעת שגלש ביום 21/2/98 באתר הסקי בחרמון המוחזק על ידי הנתבעת (להלן: "האתר").
2. המחלוקת שבין הצדדים הינה בשאלת נסיבות אירוע התאונה ואחריות הנתבעת לאירוע והן
תאונה בעת חופשת סקי בבולגריה, בה נפגעה בברכה וסבלה מקרע במניסקוס
השופטת ורדה וירט-ליבנה
1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופטת יפה שטיין; ב"ל 3805-01-11) בו נדחתה תביעתה של המערערת לדמי תאונה לפי סעיף 151 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ
קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תאונת סקי כתאונת עבודה:
1. לפנינו תביעתה של התובעת להכיר בפגיעה שארעה לה בירך ימין ביום 7.1.2008 כ"תאונת עבודה", לאור החלטתו של המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע), לדחות את תביעתה לתשלום דמי פגיעה, עקב תאונה בעבודה, כמשמעותה