עובדות המקרה שבפנינו - שנויות במחלוקת. טוענת התובעת, פסיכולוגית קלינית במקצועה ואם לתינוקת בת 14 חודשים, כי החנתה את רכבה ביום 18.9.98 ונפגעה במהלך הירידה מרכבה, שעה שרגלה נתקלה בחלק מרכבה (ולענין זה אעמוד להלן) נפלה לאחור (ועל כך אעמוד להלן) כאשר פגיעתה היא בשבר עצם הזנב.
לטענת הנתבעות
זוהי בקשה לפסילת תצהיר אשר הגיש המבקש כנגד המשיב.
העובדות:
1.המשיב הגיש תביעה כנגד המבקש (ושניים נוספים) לפיצוי על הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, על ידי הפרת חובת הנאמנות של הבורר על פי סע' 30 לחוק הבוררות התשכ"ח-1968.
המבקש היה הבורר בין המשיב לבין שני הנתבעים הנוספים.
לאחר
ביום 11.2.2013 הגישה המבקשת בקשה לביטול פטנט מספר 175676. ביום 4.4.2013 הגישה המשיבה בקשה למחיקה על הסף של בקשת הביטול וביום 14.4.2013 הגישה המבקשת תגובתה לבקשה זו. ביום 21.5.2013 דחיתי את הבקשה למחיקה על הסף אך הוריתי למבקשת לשלם את הוצאות
לפני בקשה לעיון חוזר ולתיקון פרוטוקול ישיבה מקדמית.
בקשה לעיון חוזר
מושא הבקשה הוא החלטה מיום 27.5.08 לפיה נדחתה בקשת המבקשים למחיקת התביעה מחמת היעדר תצהיר עדות ראשית למשיבה והמבקשים חויבו בהוצאות בסך 750 ₪. המחלוקת העולה מן הבקשה מצומצמת לשאלת החיוב בהוצאות בלבד במובחן מדחיית הבקשה למחיקת
החלטה בבקשה למחיקת תצהירים בתביעת רשלנות רפואית:
מבוא:
בפני שתי בקשות; בבש"א 5113/06 מתבקש בית המשפט להורות על הוצאת תצהיריהם של ד"ר גילין, ד"ר ברקמן וד"ר רחמני מתיק בית המשפט ועל החזרתם לידי המשיבים. בבש"א 5114/06 מתבקש בית המשפט להורות על מחיקת סעיפים
בקשה להוצאת תצהירי התובע מתיק בית המשפט
1. בפני בקשה למחיקת התביעה וכן להוצאת תצהירי התובעת מתיק בית המשפט.
הבקשה למחיקת התביעה נסמכת על כך שתצהירי התובעת לא הוגשו עד למועד בו הוגשה הבקשה. הבקשה להוצאת תצהירי התובעת מתיק בית המשפט נסמכת על כך שאלה הוגשו באיחור ובניגוד לצווי בית
זוהי בקשה לפסילת תצהיר אשר הגיש המבקש כנגד המשיב.
העובדות:
1. המשיב הגיש תביעה כנגד המבקש (ושניים נוספים) לפיצוי על הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, על ידי הפרת חובת הנאמנות של הבורר על פי סע' 30 לחוק הבוררות התשכ"ח-1968.
המבקש היה הבורר בין המשיב לבין שני הנתבעים הנוספים.
לאחר
פסילת תצהיר לא מאומת
הבקשה וטענות הצדדים
1. בפניי בקשה של המבקש (להלן: "שבו"), לעיין מחדש ולבטל את החלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע מיום 1.1.12. בהחלטה זו, קבעתי כי הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית ועיכוב הביצוע הארעי מיום 21.12.11 מתבטל. עם זאת, קבעתי, כי במידה ושבו יפקיד עד
במסגרת הדיון בבקשה בטענת פרעתי במסגרת בקשת המשיבים למימוש המשכנתא, הגישה המבקשת ארבעה תצהירים של עדים מטעמה. כבוד הרשמת הורתה על הוצאת התצהירים האמורים מתיק בית המשפט. על החלטה זו הוגשה בקשת הערעור להלן:
קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הוצאת תצהירים מתיק בית המשפט:
רקע
קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא בקשה להורות על מחיקת תצהיר:
בפניי בקשת התובעת להורות על מחיקת תצהיר עדות ראשית של הנתבע 1 (להלן:"הנתבע") וליתן נגדו פסק דין כמבוקש בתביעה.
נטען כי האמור בתצהיר סותר ממצאים ומסקנות של פסק דין פלילי חלוט המרשיע את הנתבע