פסק דין
עתירה מנהלית נגד המשיבים 1-2 בה מתבקש בית המשפט להצהיר כי החלטתו של המשיב 2 על הפסקת שירותיו המשפטיים של העותר עבור המשיבה 1 בטלה מחמת חוסר סמכות, וכן כי בין העותר למשיבה 1 קיים חוזה תקף למתן שירותים משפטיים.
רקע
1. העותר הינו עורך דין במקצועו
הרקע לתביעה:
1. עניינה של התביעה שלפניי בתשלום שכר טרחה, בגין טיפול משפטי שוטף והגשת תביעה כנגד הקבלן המבצע בפרויקט "בנה דירתך" בפתח תקווה.
לטענת התובעים, הם סיפקו שירותים משפטיים לנתבעים, לאחר שנשכרו על ידם, בין במישרין ובין באמצעות מנהל הפרויקט. למרות שסיפקו את השירותים המשפטיים, הנתבעים לא שילמו להם
1. השאלה הדרושה להכרעתי בתיק זה המשליכה על מכלול הסעדים הנתבעים הינה האם התקיימו יחסי עובד מעביד בין עו"ד דוד מאירי (להלן:התובע) לבין עו"ד נתן וסר (להלן:הנתבע).
2. כפועל יוצא מההכרעה בסוגיית קיום יחסי עבודה בין הצדדים תבחן תביעת התובע כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן:המל
בתביעה שעילתה הפרת הסכם שכר טרחה למתן שירותים משפטיים נוטריוניים
בדיון ביום 21.3.2013 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה ויתרו על חקירת המצהירים, וחלף זאת סיכמו בכתב על יסוד החומר הקיים.
התביעה
התובעת היא עו"ד ונוטריון. לטענת התובעת, ביום 15.6.2009 פנתה אליה הנתבעת באמצעות דוא"ל
תביעה בגין שכ"ט והחזר הוצאות אשר הגישה חברת עורכי דין בגין שירותים משפטיים אשר סיפקה להם, אשר כללו יעוץ משפטי, וכן יצוג בהליכים משפטיים בשלוש עתירות בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.
2. היעוץ המשפטי וכן היצוג בפני בית המשפט העליון, עסקו בעניינים משפטיים שעלו בקשר לבחירות
פסק דין
השופטת נילי ארד
1. בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת סיגל דוידוב-מוטולה; עב 8180/02) קיבל את תביעתו של המשיב נגד המערערים בקשר לתקופת עבודתו בשירותם וסיומה וחייב אותם, ביחד ולחוד, לשלם למשיב פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, שכר שלושה חודשי עבודה והחזר בגין תשלומי מס. בנוסף חויבו
תביעה לתשלום שכר טרחה בגין שירות משפטי שניתן על פי הנטען, על ידי התובע שהינו עורך דין במקצועו, למינהל מקרקעי ישראל (להלן "המינהל"), כפי שיפורט להלן.
2. ביום 29.4.1999 הגיש התובע בשם המינהל, כנגד חברת כרמל ארט בע"מ (להלן "החוכרת"), לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.א 547
תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום בגין שירותים משפטיים
.1המערער, מר זלמן סגל, הינו עו"ד והוא הגיש נגד המשיבים, המועצה
המקומית נתיבות ויחיאל זוהר, מי שעמד בראש המועצה, תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום 095, 126ש"ח בגין שירותים משפטיים, שהוא נתן כפי שמתואר בכתב התביעה, במועצה - המשיבה.
המועצה לא שילמה
להלן פסק דין בנושא שירותים משפטיים למועצה דתית:
פסק-דין
זוהי עתירה כנגד החלטת משיב 1 מיום 13.2.07, לפיה החליטה המועצה הדתית להפסיק ולקבל סיוע משפטי מהעותר וממשרדו.
העובדות:
1. העותר הוא עו"ד ונוטריון.
2. המשיב 1 (להלן: "מר כהן") ומשיב 2 (להלן: "מר ברנז"), הם ממונים
צו הסיוע המשפטי (החלת מתן שירות משפטי), התשס"ו-2006
בתוקף סמכותי לפי סעיף 9(א) לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 (להלן - החוק), אני מצווה לאמור:
1. החלה
שירות משפטי לפי החוק יינתן לנפגעי עבירת סחר בבני אדם לעיסוק בזנות או עבירות נלוות, לענין הליכים משפטיים כמפורט להלן:
(1