פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984
לפניי תביעה לקבלת תקבולי ביטוח מכח פוליסה לביטוח חיים הכוללת נספח נכות מהעבודה (להלן: "הפוליסה" - נספח א' לכתב התביעה). הצדדים הגיעו להסכמה דיונית כי יינתן פסק דין מנומק על פי סעיף 79א.
1. לטענת התובע, ביום 25
השופט עמירם רבינוביץ
1. המערער הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי - הוא המשיב (להלן גם : המוסד) לתשלום יתרת מענק נכות מעבודה. משנדחתה תביעתו הגיש את התביעה, מושא ערעור זה, לבית הדין האזורי בתל אביב. בית הדין האזורי (סגנית הנשיא חגית שגיא; בל 3446/07) דחה את התביעה, ומכאן הערעור שבפנינו
השופט אליאסוף
1. לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-הדין האזורי לעבודה, שבו נתקבלה תביעתו של המשיב והוצהר כי הוא זכאי לקצבת נכות מעבודה, החל מהיום שבו הופסקה זכאותו לקצבת נכות כללית.
המשיב הגיש ערעור-שכנגד לגבי סכום ההוצאות שפסק בית-הדין האזורי לזכותו.
2. הרקע העובדתי וההליך
סגן הנשיא (אדלר):
1. תובענה זו עניינה קביעת הבסיס לחישוב קצבת נכות ממחלת עור שהוכרה כ"מחלת מקצוע" במשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשכ"ח-1968 (להלן:
החוק), ושנגרמה מעבודתה של המערערת כלבורנטית בבית ספר.
ועדה רפואית קבעה למערערת, ביום 11.1.1982, נכות זמנית בשיעור 10% ונכות
הנשיא (גולדברג):
1. כל אחד משני המערערים נפגע בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה, ולכל אחד מהם נקבעה נכות זמנית על-ידי ועדה רפואית לעררים.
כל אחד מהשניים הגיש ערעור לבית-הדין האזורי.
2. בתחילת הדיון בבית-הדין האזורי, בכל אחד מהערעורים (אשר נשמעו בנפרד), טען בא-כוח המוסד כי אין
ביטוח לאומי ניכה מקצבת הנכות מעבודה חלק מן המענק ששולם, וכן חלק מגמלת הבטחת הכנסה ששולמה לבני הזוג. טענות המערערת כנגד הניכויים מקצבתה נדחו על ידי בית הדין האזורי. בית הדין האזורי קבע כי הניכויים שניכה המוסד מקצבת נכות מעבודה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין (השופט אסף הראל; בל
פסק דין
השופטת רונית רוזנפלד
1. מהו הבסיס לחישוב המענק למי שהוכרה פגיעתו כ"תאונה בעבודה", ולראשונה נקבעו לו אחוזי נכות שמעל 0%, במסגרת הליך של "החמרה"? זוהי השאלה שהועמדה לבירור והכרעה לפני בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא השופטת איטה קציר; בל 3466/05), והיא העומדת לדיון לפנינו במסגרת
פסק דין
השופט ע' רבינוביץ
1. למערער על חישוב קצבת נכות מעבודה ארעה ביום 2.5.1994 תאונה, שהוכרה על ידי המשיב (להלן - המוסד) כתאונה בעבודה (להלן - התאונה).
2. בעקבות התאונה שולמו למערער על חישוב קצבת נכות מעבודה דמי פגיעה ונקבעה לו דרגת נכות מהעבודה בשיעור של 70%.
3. המוסד
1. תובענה זו הוגשה על ידי התובע בטרם היה מיוצג על ידי עו"ד. התובענה הוגשה במקורה כנגד נתבע מס' 1 בלבד (שייקרא להלן: "הנתבע").
לכתב התביעה צורפו מסמכים רבים, אך בכתב התביעה עצמו לא הועלתה טענה כלשהי, אלא נאמר כי התובע מבקש לטעון בעל פה את טענותיו כנגד האמור
1. בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 15/02/12 אשר קבעה למערערת דרגת נכות צמיתה בשיעור 0% בגין פגיעה ביום 08/09/10.
2. הוועדה התכנסה מכח פסק דין בתיק ב"ל 38741-09-11 מיום 16.1.12 בו ניתן תוקף של פסק דין