פסק דין
רקע כללי
1. המערער מס' 1 (להלן: "המערער) והמשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") ייסדו באמצע שנת 96', את חברת "אלי פשה ויהודה חקק בע"מ" והחזיקו במניותיה בחלקים שווים, כל אחד ב50- מניות רגילות. החברה יוסדה לשם פעילות עסקית לשיווק סיטונאי של פירות, ירקות ומוצרים אחרים. פעילותה של
פסק דין
א. ההליך, העובדות המוסכמות ועיקרי טענות הצדדים בתביעה ובתביעה שכנגד.
ההליכים בתיק זה הם מסועפים וכולם נובעים מכך שבנייה בוצעה תוך סטיה מהיתר בנייה.
התובעים הם יונה ומשה גיגי (להלן: "גיגי"). הנתבעים הם יוסף (להלן: "יוסף") על ידי אביו ז'ק אלגרבלי (להלן: "ז'ק") ושושנה אלגרבלי. שושנה
א. ההליך, העובדות המוסכמות ועיקרי טענות הצדדים בתביעה ובתביעה שכנגד.
ההליכים בתיק זה הם מסועפים וכולם נובעים מכך שבנייה בוצעה תוך סטיה מהיתר בנייה.
התובעים הם יונה ומשה גיגי (להלן: "גיגי"). הנתבעים הם יוסף (להלן: "יוסף") על ידי אביו ז'ק אלגרבלי (להלן: "ז'ק") ושושנה אלגרבלי. שושנה היא
מונחת בפני בקשתו של כונס הנכסים של חברת שירותי השומרים (1989) אבטחה שמירה ונקיון בע"מ (להלן: "הכונס" ו"החברה", בהתאמה), לחייב את המועצה המקומית אורנית (להלן: "המשיבה") לשלם סכום אשר אותו היא חבה לחברה. המשיבה מתנגדת לבקשה, הן מטעמים דיוניים והן מטעמים לגופו של עניין. במסגרת שלב כתבי הטענות
להלן פסק דין בנושא פיצוי מוסכם בחוזה שכירות:
פסק דין
1. התובעים הינם בעליה הרשומים של חנות הנמצאת בשד' הנשיא 130 בחיפה (להלן - "החנות"). הנתבעת 1 (להלן - "הנתבעת") היא חברה הרשומה כחוק בישראל והנתבעים 2-3 (להלן, גם "המנהלים"), הם בעליה ומנהליה.
2. אין חולקין כי ביום 7.11.02
פסק דין
הרקע
1. תביעה לתשלום פיצוי מוסכם מכוח חוזה מכר דירה .
הדירה נמכרה בכינוס נכסים על ידי הכונס (הנתבע 3), וזאת במסגרת תיק גירושין בין בני זוג (הנתבעים 1,2).
2. התובעים רכשו את הדירה. לטענתם, נרשמה הדירה על שם המוכרים באיחור של כ - 3 חודשים, מעבר למוסכם בחוזה
על פי הדין, זכאי הצד הנפגע לפיצוי המוסכם בחוזה ללא הוכחת נזק, זולת אם מצא בית המשפט כי הפיצויים נקבעו ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה. (סעיף 15(א) לחוק התרופות). בתי המשפט נוטים לכבד את רצון הצדדים, והמבקש לטעון
מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא פיצוי מוסכם בגין הפרת זכרון דברים:
התביעה וטענות הצדדים
לפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר, בה עותר התובע לחייב את הנתבעים בפיצוי מוסכם, בשל הפרת זכרון דברים למכירת דירה מיום 7.4.10.
בזמנים הרלבנטיים לתביעה היה התובע בעלים
בפניי תביעה לתשלום פיצויים מוסכמים.
התובעים רכשו מהנתבעת קוטג' בשכונת רמות ב' בירושלים.
ההסכם בין הצדדים נחתם ביום 22.2.05.
הנתבעת התחייבה להמציא לב"כ התובעים דאז את כל האישורים הנדרשים לרישום זכויות התובעים בקוטג' במינהל מקרקעי ישראל עד ולא יאוחר מיום 31.10.05 (סעיף 12(ב) לחוזה
השופט א' ברק: 1. המשיב היה בעלים, יחד עם אחרים, של קרקע פלונית וניהל על חלק מאותה קרקע חנות. הקרקע נמכרה למערערת 1 (להלן - מערערת). בהסכם (מיום 26.3.71) שבין המשיב לבין המערערת נקבע, כי המשיב יפנה את החנות וימסור את החזקה בה למערערת לא יאוחר מיום 15