פסק דין
ביום 29.1.04 נסע רכב מסוג פורד טרנזיט בסמוך לצומת נבטים. הנהג איבד את השליטה על הרכב, עלה על אי תנועה ופגע במתקני תאורה (כהגדרתם בכתב התביעה).
התובעת היא חברה שהתקשרה עם מדינת ישראל (באמצעות מע"צ) בחוזה לאחזקה של מתקני תאורה. התובעת דורשת מאת נהג הטרנזיט
פסק דין
בקליפת אגוז - האם ועד בית שהאיר רחוב יכול לבקש חזרה הוצאותיו מהעיריה?
1. גני גאולה הוא פרויקט מגורים גדול של ששה בניינים ודירות רבות (להלן: "הפרוייקט" או "השכונה". מטבע הדברים בפרויקט מגורים מסדר גודל שכזה, יש עמודי תאורה ופנסי תאורה רבים המפוזרים בו. לטענת הוועד, באחד האמשים גילו
בשל הדרך העדר תאורת רחוב לפתע נתקע הגלגל השמאלי קדמי של הרכב בריבוע בטון שגובהו כ- 50 ס"מ וכתוצאה מכך ניזוק הרכב .
בעדותה בבית המשפט, השיבה התובעת לשאלותי ואישרה כי על אף שהיה במקום "חושך מצרים" ו"הדרך היתה מלאה בורות ומהמורות", היא נסעה עם אורות רגילים. כמו כן
ערר על החלטת הועדה המקומית לסרב לבקשת העוררת להקים מתקן תקשורת סלולארית על גבי עמוד תאורה בדרך 412 במקרקעין הידועים כחלקה 6 בגוש 6697, בשטח פתוח מדרום לנווה מונסון.
מדובר בהתקנת אנטנות על עמוד תאורה קיים כאשר שטחי המגורים הקרובים מצויים במרחק רב העולה על 50 מ'.
הנימוק לדחיית הבקשה
עמדה תכנונית בנוגע לבקשתה של העוררת לפירוק עמוד תאורה קיים של מע"צ והקמת עמוד תאורה חדש, הכולל אנטנות מירס וחיבור תשתיות במקרקעין הידועים כחלקה 35 בגוש 7794.
לאחר קבלת אורכה נוספת, התקבלה עמדת הוועדה המקומית, הנוגעת לשני היבטים. האחד, לענין התאורה ולפיו במדגרת הבקשה מתבקש ביטול של עמוד תאורה
שילוב מתקן תקשורת בעמוד תאורה קיים הנמצא בתחום רצועת הדרך. הכוונה להחליף את עמוד התאורה בעמוד חלופי בו ישולבו מתקני התאורה ומתקן התקשורת ולצידו יוצבו ארונות ציוד, כך שהעמוד הקיים יוגבה בכ - 7 מטר בלבד.
כמו כן התקבלו האישורים הנדרשים מאת מנהל התעופה והממונה על הקרינה.
המקרקעין נמצאים בתחום השיפוט
ערר להצבת עמוד תאורה חדש, הכולל תורן לאנטנה, חלף עמוד תאורה קיים, במקרקעין הידועים כחלקה 101 בגוש 6408 ברח' אסירי ציון, הוד השרון (סמוך לכביש 531).
הועדה המקומית החליטה כדלקמן:
"לסרב לבקשה לפרוק עמוד תאורה והצבת עמוד תאורה חדש מהנימוק שיש לאחד תשתיות ולהצטרף לתורן קיים בסמוך".
העוררת טוענת כי
גזר דין
העובדות
1. הנאשמת הורשעה על סמך הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירה על סעיף 304 (גרימת מוות בנהיגה רשלנית) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ו - 64 לפקודת התעבורה.
2. התאונה עצמה ארעה ביום 23.6.03. מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשמת נהגה ברכב מסחרי מסוג סיטרואן בכביש המוביל
פסק דין
1. המערער הורשע בבית-משפט השלום לתעבורה בירושלים בביצוע העבירות הבאות: חוסר זהירות, לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א1961-; סטייה מנתיב נסיעה, לפי תקנה 40(א) לתקנות האמורות; ומהירות שאינה סבירה, לפי תקנה 51 שם. בעקבות זאת הוטלו עליו 40 ימי פסילה בפועל של רישיון נהיגה
בקשה לפירוק עמוד תאורה קיים והקמת עמוד תאורה חלופי
במקרקעין הידועים כחלקה 200, בגוש 6364 בפ"ת בחניון אצטדיון המושבה (להלן: "המקרקעין"). מדובר בפתרון לתשתית סלולארית לשכונת אם המושבות.
הבקשה הוגשה ביום 2/4/13 ולא נדונה.
עוד יש לציין כי בשעתו ניתנה החלטת ועדת הערר במסגרת ערר 25-29