בית המשפט פסק כי לו הירידה מהרכב בעת הפגיעה היתה לאחר תום מלאכת הפריקה, כי אז יכולה היתה התאונה להיחשב כתאונת דרכים, שכן אז ירידה זו יכולה היתה להיחשב "ירידה מהרכב" כנדרש בחוק.
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא ירידה מרכב בזמן טעינה ופריקה:
בפני
פסק דין
א. עובדות
התובעת ילידת 30.12.1924, אלמנה, נפלה ונחבלה ביום 9.3.04, במהלך יציאתה מרכב בו נהג נכדה, הנתבע 2 (להלן: "התאונה"). הנתבעת 1 היתה המבטחת של הרכב (להלן: "הנתבעת").
ממקום התאונה פונתה התובעת לבית חולים וולפסון, כשהיא סובלת משבר בין - תת טרוכנטרי בירך ימין. ביום
דוגמא לפסק דין בנושא תאונה בירידה מרכב:
תביעה לפיצוי בגין נזק גוף עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975, שנגרמו לתובעת, לטענתה, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בעת שירדה מרכב.
המחלוקת בין הצדדים נוגעת הן לשאלת החבות של הנתבעת והן לשאלת הנזק. אדון להלן במחלוקות האמורות כסדרן.
המחלוקת
מומלץ לקרוא את הקטע להלן אשר נבחר מפסיקת הערכאות השיפוטיות בנושא סיבוב ברך בירידה מרכב (מלגזה):
האם התובע נפגע בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק")?
זוהי השאלה העומדת במוקד פסק-הדין.
אקדמות מילין
1. התובע יליד 21.9.1954, תושב נהריה ועבד, במועדים
מומלץ לקרוא את הקטע להלן אשר נבחר מפסיקת הערכאות השיפוטיות בנושא נפילה ביציאה ממשאית:
מבוא ורקע כללי בתמצית
1. לפניי תובענה כספית בגין נזקי גוף, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים,
התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
2. בכתב תביעתו טען התובע, יליד 17.1.57 בין היתר ובתמצית, כי
נפילה תוך כדי יציאה מהמכונית
בפני תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לטענת התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 18.6.08. (להלן: "התאונה").
התובע הינו נהג מונית ונהג בה כאשר ארעה התאונה.
לטענת התובע נפגע במהלך ירידה מרכבו.
הנתבעת מכחישה את אירוע הנזק באופן המתואר בכתב
התביעה.
פסק הדין יעסוק בשאלת
להלן פסק דין בנושא נפילה ביציאה מרכב בגלל חגורת בטיחות:
מבוא:
התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעים בטענה כי ביום 7.9.92 בשעה 09.00 או בסמוך לכך, כאשר עמדה התובעת לרדת ממכונית מסוג סובארו מ.ר. 804-263 שהיתה נהוגה בידי בעלה, הנתבע מס' 1, נתפסה רגלה בחגורת הבטיחות
האם פגיעה אירעה בעת ירידתה מהרכב באופן שיש בו כדי לענות על ההגדרה של שימוש ברכב לעניין סעיף 1 לחוק הפלת"ד או שמא אירעה בנסיבות אחרות בשלב מאוחר יותר ליציאתה מן הרכב וללא קשר לשימוש ברכב.
לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהירים ובמוצגים שהוגשו ושמיעת העדים מטעם הצדדים אקבע כי
נפילה ביציאה מהרכב בגלל תיק שהיה מונח מתחת למושב - האם תאונת דרכים ?
בבואה לצאת מהרכב, כאשר רגלה הימנית וחצי מגופה בחוץ, נתקלה רגלה השמאלית בתיק שהיה מונח מתחת למושב, וכתוצאה מכך היא נפלה ונחבלה. התובעת הובהלה, באמצעות בן זוגה, אל בית החולים בנהריה, שם נערכו לה מספר בדיקות. אובחן אצלה
לטענתו, פגיעתו אירעה עת יצא מן הרכב ונפל בעת שחזר מן העבודה ועל כן הגיש תביעתו בהתאם לחוק. התובע מנהל עסק לשירותי הסעה ומשמש אף נהג בעסק.
לתובע נגרם שבר בכף יד שמאל. מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' דוד סגל, סבר כי לתובע נותרה נכות זמנית בשיעור 100% לתקופה של