האם נפילה מארגז משאית נחשבת "תאונת דרכים" ? האם נהג משאית שנופל מארגז המשאית יכול להגיש תביעה נגד חברת הביטוח של המשאית ?
להלן פסק דין בנושא נפילה מארגז משאית כתאונת דרכים:
עניינה של החלטה זו בשאלה אם התאונה שארעה לתובע מהווה 'תאונת דרכים' כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה
האם נפילה ממשאית נחשבת "תאונת דרכים" ? באילו מקרים חברת הביטוח של המשאית תחויב לפצות אדם שנפל ממשאית ?
(1) נפילה ממשאית לאחר קשירת שער ברזל כתאונת דרכים:
בת"א 14752-05-11 וותד נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, התובע, עלה לארגז משאית כדי לקשור שער ברזל אשר הובא לאתר עבודה
המערער, נפגע בתאונת עבודה. לטענתו, נפל לאחור במהלך העמסת מוצרי חלב על משאית ונפגע בגבו.
פסק דין
השופט ר.שפירא:
1. הרקע לערעור:
בפנינו ערעור על פסק דין מיום 28.1.04 של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ג' כנפי-שטייניץ) בתיק אזרחי 11883/97. כמו כן, בפנינו ערעור
נפילה לאחר הוצאת התינוק מהרכב - האם תאונת דרכים ?
מהות התובענה
התובעת - ילידת 1957, עותרת לחייב את הנתבעות - מבטחת השימוש ברכב או לחילופין את העירייה - לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, באירוע מיום 15.8.06.
התביעה הוגשה כנגד נהגת הרכב ומבטחתה (נתבעות 1 ו- 2) בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי
מומלץ לקרוא את הקטע להלן אשר נבחר מפסיקת הערכאות השיפוטיות בנושא נפילה ביציאה ממשאית:
מבוא ורקע כללי בתמצית
1. לפניי תובענה כספית בגין נזקי גוף, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים,
התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
2. בכתב תביעתו טען התובע, יליד 17.1.57 בין היתר ובתמצית, כי
דוגמא לפסק דין בנושא נפילה ממדרגות המשאית:
לפניי תביעה שהוגשה בהתאם לחוק הפלת"ד.
הנתבעת טוענת כי לא מדובר ב"תאונת דרכים" ולכן לא רובצת עליה חבות כלשהי לפיצוי התובע.
הדיון בתיק פוצל והתמקד בשאלת היות התאונה "תאונת דרכים".
מטעם התובע הוגשו שני תצהירים, האחד תצהירו והשני תצהיר שמסר מר
נפילה מסולם משאית כתאונת דרכים:
בת"א (נצ') 53127-02-13 טאטור נ' עווד, בית המשפט פסק כי נפילת התובע ממשאית נוסעת ו/או מסולם המצוי על מיקסר המצוי על משאית, בזמן שזו נוסעת, נופלת לגדרי הסיכון התחבורתי שנוצר אגב עלייתו לסולם המיקסר המצוי על המשאית, או אגב נסיעת
נפילה ממשאית במהלך ירידה ממנה:
מבוא
בפני בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
הצדדים חלוקים בשאלת החבות וכן בשיעור התשלום שיש לשלם לתובע כתשלום תכוף וזאת בהנחה כי לא תתקבל טענת הנתבעת בשאלת החבות.
שאלת החבות
לטענת התובע, "התאונה
החלטה בשאלת החבות והאחריות בתביעת נזיקין.
התביעה וההליכים
על-פי כתב התביעה, שהוגש בתאריך 16.3.06, התובע נפגע בתאונה בתאריך 1.10.99 בעת שעסק במסגרת עבודתו אצל הנתבעת 1 (חברת קייטרינג, להלן: "המעבידה") בפריקת מיכלי מזון ממשאית (להלן: "התאונה"). הנתבעת 2 (להלן: "המבטחת") ביטחה את המשאית בתקופה הרלוונטית
תאונת דרכים: כאשר עצר ליד ביתו והחל להוריד את החפצים, כשהמנוע עדיין פועל, הוא החליק ונפל תוך כדי ירידה מהרכב. התובע טוען כי לאורך כל עדותו מסר את אותה הגרסה ומשכך לא נמצאו כל סתירות בעדותו ודין תביעתו להתקבל במלואה.
לאור האמור טוען התובע כי התאונה אירעה תוך כדי ירידה