פסק דין
בפני תביעה לתשלום סך של 71,101 ₪ (להלן - "התביעה"). תביעה זו הוגשה לראשונה בבית משפט לתביעות קטנות ביום 14.3.2001 ובהמשך, הועבר התיק לבית משפט השלום.
התביעה הוגשה נגד עירית ר"ג וראש העיר מר צבי בר. ביום 24.12.02 ניתנה החלטה על ידי כב
תקנות מניעת מפגעים (שמן משומש), התשנ"ג-1993
בתוקף סמכותי לפי סעיפים 7 ו-18 לחוק מניעת מפגעים, התשכ"א-1961, סעיף 10 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968, וסעיף 20ד(א)(2) לחוק המים, לאחר התייעצות עם מועצת המים ובהתייעצות עם שר הבריאות, אני מתקין תקנות אלה:
1
כללי
1.1 עניינה של התובענה שבפני הינו נזק שנגרם לתובע, יליד 21.3.37, עת הלך ביום 12.6.96, ברחוב פנקס 317 בלוד, בסמוך לביתו. לגרסת התובע הוא מעד בעת שפסע על המדרכה המשובשת וכתוצאה מכך נפל ונחבל בראש ובצוואר (להלן: "התאונה").
1.2 לאחר הנפילה, איבד התובע
פסק דין
עניינו של ערעור זה בפירוש הוראות חוק עזר לחיפה (שמירת הסדר והניקיון), התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק שמירת הניקיון" או "החוק") בסוגית האחריות לסילוק מפגע.
המערערת היא עמותה העוסקת בניהול מתקני ספורט עבור עמותת מכבי חיפה - כרמל. בין היתר בבעלותה מבנים ומקרקעין בקרן הרחובות שבתאי לוי ולבונטין שבחיפה
1. התובעת, ילידת 1944, נפגעה, לטענתה, ביום 14.4.05, בעת שפסעה על המדרכה ברחוב ריינס בהרצליה, לא רחוק מביתה, ונתקלה באחת מאבני המדרכה המשתלבות אשר בלטה מעל גובה פני המדרכה. כתוצאה מכך, מעדה ונפלה ונחבלה בפניה ובכתפה. (להלן יקרא האירוע: "התאונה").
2. התאונה ארעה במדרכה המצויה בתחום שיפוטה של
כמפורט להלן:
1. את הנתבע 1 תבעה הגין נזקי רעש שנגרמו בהשמעת מוסיקה בניגוד להוראות תקנה 3 לתקנות אלה בגין השמעת מוזיקה ו"בסים "מעסקו של הנתבע 1 לאחר השעה 23:00.
בהתייחס לנתבע 1 שמנהל עסק בשם ג'ופאה במתחם שוק הפשפשים ביפו, טענה התובעת בכתב תביעתה כי הנתבע
הנתבעים טוענים כי העבודות בוצעו שלא על פי ההזמנה, רמת העובדות ירודה ביותר ויוצרת מפגע בטיחותי.
2. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. הנתבעים נסמכים על חוות דעת מומחה מטעמם מר אבי שטרן. מונה מומחה מטעם בית המשפט ד"ר אורי קורן אשר הגיש חוות דעתו והשיב לשאלות הבהרה של הנתבעים
נתוני רקע
1.התובעים הגישו תביעה לצו מניעה וצו עשה קבוע וליוו אותה בבקשה למתן צו מניעה וצו עשה זמניים. התובעים מתגוררים בסמיכות לגן ילדים הנמצא בחיפה והמנוהל על ידי הנתבעת. לטענתם פתיחת גן הילדים בדירת הנתבעת, בצמוד או במרחק מטרים ספורים ממקום מגוריהם יוצר מפגע רעש סביבתי, מפגע תעבורתי
החלטה
1. נגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין גרימת זיהום אוויר חזק או בלתי סביר בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 4 ו- 11 לחוק מניעת מפגעים, תשכ"א-1961 (להלן- חוק מניעת מפגעים), פליטת עשן שחור מחצרים בנסיבות מחמירות בניגוד לתקנה 5 לתקנות למניעת מפגעים (זיהום אוויר מחצרים), התשכ"ב-1962
גזר דין
הנאשמת "דן" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ הורשעה על פי הודאתה ובמסגרת הסדר טיעון, שהושג בטרם החלה שמיעת הראיות, בעבירות על סעיפים 8,11(א)(2) ו - 11(ג) לחוק למניעת מפגעים התשכ"א-1961.
במסגרת ההסדר המליצו בפני התובע עו"ד צידון והסניגור עו"ד בלייכר להשית