להלן פסק דין בנושא תאונת דרכים ללא נהג מלווה:
פסק-דין
ביום 9.1.07 נקבע שהנתבע אחראי לנזקי התובעות. אין חולק על-כך שבמועד התאונה ביטחה צד ג' (להלן: "המבטחת") את רכב הנתבע, אך הנתבע והיא חלוקים בשאלה האם חייבת היא לשאת בנזקים שגרם. המחלוקת נובעת מכך שבעת התאונה
המשנה לנשיא (בדימוס) ת' אור
נהג רכב המחזיק ברישיון נהיגה ל"נוהג חדש" נפגע בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - החוק או חוק הפיצויים). ברישיון מצוי תנאי שלפיו הוא נדרש למלווה בעת הנהיגה. בעת התרחשות התאונה לא ישב מלווה לצדו של הנהג, כנדרש ברישיון
מהותה של חובת נהיגה עם נהג מלווה:
סעיף 12א(א) לפקודת התעבורה קובע, כי רשיון שניתן למי שלא היה בידו רשיון לנהיגת רכב מנועי, תוקפו יהיה מוגבל לשנתיים ובהן יראו אותו כנוהג חדש.
בבג"צ 6892/93 פוזנר נ' רשות הרישוי, פ"ד מח(3)221 נדונה תכליתה של ההוראה
א. מבוא
1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט מר מ' רניאל) מתאריך 30.1.2005 בתיק אז' 19742/01.
פסק הדין ניתן לאחר שהצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו ויתרו על חקירת העדים שתצהירי עדויותיהם הראשיות הוגשו לבית המשפט, מבלי להודות בנכונותם. הצדדים הגישו איפוא
מי יכול להיות נהג מלווה ?
הגדרתו של "נהג מלווה", בהתאם לסעיף 12א1(א) לפקודת התעבורה, הינה - "... מי שמלאו לו 24 שנים או מי שבידו רישיון להוראת נהיגה לפי סעיף 16, אף אם טרם מלאו לו 24 שנים, אשר בידו רישיון נהיגה בר-תוקף לאותו סוג רכב חמש שנים לפחות, וכן