מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא תאונת עבודה באתר בניה - נפילת בטון על עובד:
1. התובע, יליד 11.9.46 נפגע בתאונת עבודה ביום 1.9.96 בעת שעבד אצל הנתבעת 1, חברת בניה, המבוטחת בביטוח חבות מעבידים ע"י הנתבעת 2.
הצדדים חלוקים הן
פסק דין
התובעת הינה חברת ביטוח.
נתבעת 1 הינה חברה, שסיפקה שמירה מרחבית על אתר הבניה בקרית ספר, ולפי האמור בכתב התביעה, תפקידה היה למנוע כניסת כלי רכב לשטח אתר הבניה מחוץ לשעות העבודה במקום.
לנתבעת 1 היה הסכם עם נתבעת 2 לאספקת שירותי השמירה המרחבית.
מבוטחיה של התובעת שילמו
פסק דין
כללי
1. ביום 30.8.98 בשעות הלילה אירעה גניבה באתר עבודה בו ביצעה הנתבעת (להלן גם: חברת פרידמן את הרשקוביץ) עבודות תשתית. נגנבו פרטי ציוד אשר היו בבעלות חברת באומל בע"מ (להלן: חברת באומל) אותם השכירה לנתבעת. חברת באומל ביטחה את הציוד אצל התובעת (להלן גם
פסק דין
מבוא
בפני תביעה כספית בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, ביום 23.9.1986 לאחר שנפל מפיגום בגובה של כ- 8 מטרים מעל פני הקרקע במהלך עבודתו כעוזר טייח באתר הבנייה בית אלון בצפת (להלן: "התאונה").
התובע, יליד 1969, הגיש תביעתו ביום 2.1.1990 נגד אחיו
פסק דין
1. התובע, פועל בניין במקצועו, הועסק ע"י הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") באתר בנייה ברחובות. הנתבעת 2 היא חברה לביטוח אשר ביטחה את הנתבעת בביטוח חבות מעבידים בפוליסה שמספרה 979361010128 (להלן: "חב' הביטוח").
ביום 24/2/97, בעת עבודתו של התובע באתר הבנייה, בדרכו ממחסן כלי העבודה לבניין
פסק דין
1. התביעה:
לפניי תביעת התובעת - חברה קבלנית לעבודות בניה ואינסטלציה, כנגד הנתבעת - חברה קבלנית לעבודות חשמל, לפיצויה בגין גניבת רכושה ממחסן (להלן: "המחסן"), באתר בניה בתחום בית החולים תל-השומר ברמת גן (להלן: "אתר הבניה").
התובעת טענה כי יחד עם הנתבעת ואחרים בוצעו עבודות באתר הבניה, כקבלני משנה
פסק דין
1. המחלוקת בתמצית:
עניינה של תביעה זו בנזקים אשר נגרמו לתובע, צבעי במקצועו, יליד 27/5/1975, אשר נפל מפיגומים באתר בניה. התאונה אירעה ביום 9.7.97 בעת שהתובע ביצע עבודת צביעה במבנה תעשיה. במהלך עבודתו היה עליו לעבוד בגובה ובעת הצביעה עמד על פיגום אשר הותקן
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא חשיפה לרעש באתר בניה:
הצדדים חלוקים בדעתם בשאלה האם התובע עבר את מבחני הסף הקבועים בסעיף 84 א' לחוק הביטוח הלאומי התשנ"ה - 1995 (להלן: החוק), על מנת להעביר את עניינו למומחה רפואי, או שמא - לא עמד בתנאי הסף במיוחד לעניין שיהוי, וכי על כן אין
התובעת ביקשה לעבור בשביל שבין הבניינים כאשר בסמוך לבית מס' 6 נתקלה לטענתה לפתע, באחד ממוטות ברזל בניין שהיו פזורים במקום, מעדה ונפגעה.
מומלץ לקרוא את הקטע להלן אשר נבחר מפסיקת הערכאות השיפוטיות בנושא תאונה ליד אתר בניה ללא גדר:
התובעת ,ילידת 28.11.1972 , גננת במקצועה, נפגעה בתאונה מיום