פסק דין
השופט י' אנגלרד:
השאלה העקרונית המתעוררת במקרה זה נוגעת להיקף תחולתו של חוק החוזים האחידים, תשמ"ג1982- (להלן - "חוק החוזים האחידים"), והיא: האם חוק זה חל על תקנון של תאגיד? שאלה זו שנויה היא במחלוקת ואנו נקראים להכריע בה.
העובדות
1. בשנת 1991 גילתה מחלקת הביקורת של אגד
פסק דין
1. התובע (להלן:"אברג'ל") מבקש לאכוף על הנתבע הסכם לפיו מכר לו הנתבע מגרש (להלן:"המגרש"). לחלופין לחייבו לשלם לו 250,000 ש"ח בגין ההשקעות שהשקיע במגרש.
התביעה הוגשה מלכתחילה גם נגד עוה"ד נשר אשר ערך את ההסכם בין הצדדים, אך לאחר מכן התובע חזר
מה הדין בסוגיית נושים ביחד ולחוד ?
(1) ביחד ולחוד חוק החוזים:
סעיף 54 לחוק החוזים קובע כי "שנים שחייבים חיוב אחד, חזקה שהם חייבים יחד ולחוד". הוראה זו עוסקת במצב של נושים ביחד ולחוד, ובה נקבע כי החייב רשאי לקיים את החיוב כלפי אחד הנושים, לפי בחירתו, כל עוד
סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 קובע את חובתו של צד לחוזה לקיים חיובים הנובעים מהחוזה ולהשתמש בזכויות הנובעות ממנו בדרך מקובלת ובתום-לב. בבסיס עומדת החובה הקבועה בסעיף 39, אף כי תחום תחולתה וגבולותיה אינם קבועים מראש, והם נבחנים בכל מקרה לגופו.
עקרון תום הלב - כעקרון
סעיף 14(א) לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970 קובע כי "אין המפר חייב בפיצויים... בעד נזק שהנפגע יכול היה, באמצעים סבירים, למנוע או להקטין".
דוגמא לפסק דין בנושא סעיף 14 א לחוק החוזים:
בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב
דרך הביטול של חוזה שנכרת עקב כפייה קבועה בסעיף 20 לחוק החוזים (חלק כללי): "ביטול החוזה יהיה בהודעת המתקשר לצד השני תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על עילת הביטול, ובמקרה של כפיה – תוך זמן סביר לאחר שנודע לו שפסקה הכפיה".
השתלשלות ההליך
1. התביעה שלפנינו הוגשה בסדר דין מקוצר
1. התובעים, 51 במספר, תושבי ישראל, הגישו תביעה לפיצוייים בסך 2.5 מליון ש"ח מ - 14 נתבעים בקשר לרכישת נכסים להשקעה בפלורידה ארה"ב. המבקשת בבקשה זו היא הנתבעת מספר 1 - Lake Marion Estates Ltd. הנתבעת כיזמית הפרוייקט. הנתבע 2, מר אמנון גולן, הינו ישראלי שהיה בעבר לפני
1. בפניי תובענה להצהיר כי החוזה שנכרת ביום 11.12.02 בין המבקש לבין המשיבה (נספח א' לתובענה - להלן: "ההסכם") הנו בתוקף וכן להצהיר כי ההרצאה שנקבעה ליום 7.1.03 בשעה 19:30 תתקיים כסדרה.
אין מחלוקת בין הצדדים שבעקבות מו"מ טלפוני בין המבקש מס' 2 לנציגת
השופט י' אנגלרד
השאלה העקרונית המתעוררת במקרה זה נוגעת להיקף תחולתו של חוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982, והיא: האם חוק זה חל על תקנון של תאגיד? שאלה זו שנויה היא במחלוקת ואנו נקראים להכריע בה.
העובדות
1. בשנת 1991 גילתה מחלקת הביקורת של אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
השופט י' זמיר
1. חוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982 (להלן - החוק) מעמיד אפשרות בידי ספק (שהוא, לפי סעיף 2 לחוק, מי שמציע שהתקשרות עמו תהיה לפי חוזה אחיד) לפנות אל בית-הדין לחוזים אחידים (להלן - בית-הדין), המוקם בחוק, ולבקשו "... לאשר שאין תנאי מקפח בחוזה אחיד שהוא מתקשר