פסק דין
1. המערער הוכר כנכה בהתאם לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 [נוסח משולב]. במסגרת הליכים קודמים שהתקיימו בין הצדדים בע"א 2311/01, הם הגיעו להסדר פשרה, שלפיו "לפנים משורת הדין יאשר המשיב למערער, באופן חריג, החזר מימון שכר לימוד לקורס מקצועי אליו ירשם המערער, וזאת לצורך
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא שכר לימוד במוסד רשמי לא מוכר:
1. האם מוסד חינוך "לא רשמי מוכר" זכאי לגבות מהורי תלמידים הלומדים בין כתליו דמי הרשמה ושכר לימוד, או שמא הזכות לחינוך חובה חינם מונעת ממנו זאת. זאת השאלה שבמחלוקת בהליך זה והיא תידון ותוכרע להלן.
2. אלה הן העובדות
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא הפסקת לימודים באוניברסיטה בגלל הריון - החזר שכר לימוד:
מדובר בתביעה להחזרת שכר לימוד ששילמה התובעת.
בתאריך 20.2.11 החלה התובעת בלימודי תואר שני אצל הנתבעת.
בתאריך 18.5.11 ביקשה התובעת להפסיק לימודיה לאור הנסיבות הבאות:
א. בהיותה בחודש השמיני להריונה, נכנסה לשמירת הריון מוחלטת
פסק דין
השאלה הצריכה הכרעה בערעור זה הינה, האם יש להתיר למערער בשנת המס 2000, ניכוי סכומים ששולמו כשכר לימוד, עבור לימודי תואר שני במינהל עסקים שלמדה רעייתו, הגב' רוויטל היכל, רואת חשבון בהכשרתה, ואשר מומנו על ידי מעבידה, בנק לאומי לישראל בע"מ.
אשת המערער עובדת בבנק לאומי לישראל
1.לפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 13,471.60 ₪ ז.פ 22.7.08 לפקודת המשיבה ותגובה להתנגדות. מס' תיק הוצל"פ 08-01489-10-5.
2.המבקשת טוענת כי ביום 27.7.08 נרשמה אצל המשיבה לקורס גרפיקה שאמור היה להמשך כארבע שנים ושילמה דמי
בפניי תביעת תלמיד שנפגע בתאונה, כנגד תאגיד המפעיל בית ספר בו למד התלמיד וכנגד הרשות המקומית אשר בשטחה נמצא בית הספר, שעילותיה מבוססות על כך שהנתבעים לא פעלו לעריכת ביטוח תאונות אישיות לתלמיד.
רקע עובדתי
1. התובע, יליד 12/9/1988, נפגע בתאונה ביום 28/6/2004 בהיותו בגיל
בתביעתו להחזר שכר הלימוד טוען כי במעמד הרישום לקורס הסביר כי סובל מ"לקות למידה קלה" וכי היא השיבה לו ש"לא תהיה כל בעיה". אלא, שלטענתו, לאחר תחילת לימודיו בקורס, ומשהוגדר תחילה - לאחר מבחן בסיסי שנעשה לו, כמתאים ל"רמה 2" הוא "לא מצא את עצמו שם" והיה לו
תביעה כספית להשבת שכר לימוד חלקי בגלל קשיים כלכליים של הסטודנט
לטענת התובע, ביום 25.1.2012 נרשם ללימודי פסיכולוגיה אצל הנתבעת. ביום 14.5.2012 קיבל מכתב מאת הנתבעת המודיע לו על קבלתו ללימודים אצלה, כאשר כתנאי לקבלתו הוא נדרש לשלם מקדמה בסך של 3,200 ₪. חלף זמן
תביעה על סכום קצוב בגין יתרת שכר לימוד שלא שולמה על ידי הנתבעת, אשר לטענתה הפסיקה לימודיה בהעדר הודעה כנדרש. לטענת המכללה, על פי נוהל שכר לימוד אקדמי מקוצר, עליו חתומה הנתבעת, חבה הנתבעת בתשלום 30% משכר הלימוד בגין הפסקת לימודיה. התביעה הועמדה על סך 2,990 ₪.
2. לטענת
האם מוסד חינוך "לא רשמי מוכר" זכאי לגבות מהורי תלמידים הלומדים בין כותליו דמי הרשמה ושכר לימוד, או שמא הזכות לחינוך חובה חינם מונעת ממנו זאת. זאת השאלה שבמחלוקת בהליך זה והיא תידון ותוכרע להלן.
2. אלה הן העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים בעלי הדין:
תובעת מס' 1, המוטרנות