מה ההבדל בין מחלת מקצוע למיקרוטראומה ?
על-פי הפסיקה, "מיקרוטראומה הינה "המפלט האחרון" למבוטח הסובל ממחלה שאינה "מחלת מקצוע" ולא נפגע בפגיעה חד פעמית" (דב"ע נה/0-93 המוסד לביטוח לאומי - עזרא קורן, פד"ע לו(1), 1.12.96). ועוד נקבע כי תורת המיקרוטראומה נועדה לאפשר לבית הדין
היסוד הראשוני להיות התפתחות פתלוגית תוצאה של מיקרוטראומה הוא שהוכח כי במהלך עבודתו נגרמים למבוטח אין ספור פגיעות זעירות, שכל אחת מהן מסבה לו נזק זעיר, שלא ניתן לאבחון, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו, זה על גבי זה, מביאה בשלב מסוים לנזק של ממש הפוגע בכושר עבודתו של הנפגע" [דב
פסק דין
1. זוהי תובענה כנגד החלטת פקיד התביעות אשר דחה את תביעתה של התובעת להכיר כי נפגעה בפגיעה בעבודה ביום 13.9.99, או, לחילופין, כי נפגעה בפגיעה בעבודה תוך הפעלת תורת המיקרוטראומה.
2. התובעת עבדה כעובדת נקיון בביתם של משפחת ג'יניאו. היא ביצעה עבודות נקיון כולל שטיפת
פסק דין
1. זוהי תובענה כנגד החלטת פקיד התביעות אשר דחה את תביעתה להכרה במחלה בידה כפגיעת עבודה מכוח תורת מיקרוטראומה.
2. בפסק דין קודם דחה בית הדין זה את התביעה. בית הדין הארצי, אשר דן בערעורה של התובעת, החזיר את הענין לבית דין זה על מנת לאפשר לתובעת הגשת
פסק דין
1. לפני תביעה לפסק דין הצהרתי בה נדרשתי לקבוע כי הפגיעה שאירעה לתובע בכתף ויד ימין, היא בגדר פגיעה בעבודה על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה - 1995 (להלן - החוק), על פי תורת המיקרוטראומות.
2. טענות התובע כעולה מתצהירו הן:
א. התובע התחיל לעבוד
פסק דין
1. זוהי תביעה להכרה בפגיעה בשמיעתו של התובע כמחלת מקצוע ולחילופין כתאונה בעבודה מכח תורת מיקרוטראומה, על פי הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995.
2. העובדות הרלוונטיות נקבעו בהסכמה בין הצדדים והן פורטו בהחלטת בית הדין בדבר מינוי מומחה יועץ רפואי מיום 6
החלטה
1. המשיב היה עובד של המבקש, והוא הגיש כנגדו תביעת פיצויים, בטענה שנפגע בגבו עקב הרמת שק פסולת כבד במהלך עבודת שיפוצים. בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ו' סימון) סקר את העדויות שנשמעו במשפט, לרבות חוות-דעת רפואיות שהוגשו, וקבע כי הגם שלא ניתן לקבוע כי
נושא מיקרוטראומה הוא בדרך כלל עניין להערכה כמותית ולא "שחור/לבן". ישנם מקרים של נהיגה בכלי עבודה כבדים בשטח (כמו למשל נהג טרקטור במחצבה) בהם תרומת העבודה מגיעה כדי תרומה ממשית למחלת הגב התחתון. לא זה המצב במקרה הנדון. נקבע כי הנהיגה כאן הייתה על משטח אספלט ולא בשטח. נרשם
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא תסמונת הכותב:
זוהי תביעה להכיר בפגיעה של "תסמונת הכותב" ביד שמאל כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.
להלן עובדות המקרה:
1. התובע יליד 11/8/1956.
2. התובע איטר, ידו השמאלית הינה היד הדומיננטית.
3. משנת 1977 עובד התובע כפקיד בנק עד היום.
שעות עבודתו של
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא מיקרוטראומה קרסול:
1. התובעת, אחות מוסמכת אשר עובדת במהלך 19 השנים האחרונות כאחות חדר ניתוח, הגישה תביעה שבה ביקשה להכיר במחלתה בקרסול רגל ימין כפגיעה בעבודה, על רקע דוקטרינת המיקרו-טראומה.
2. לאחר שנשמעו הוכחות בתיק, בהחלטה מיום 17.7.2012 קבענו:
התובעת מבצעת מספר פעולות