פסק דין
התובע רכש מהנתבעת אשר הנתבע הוא מנהלה מערכת מיזוג לביתו ושילם תמורתה כולל התקנה סך של 28,500 ש"ח.
לטענת התובע הציגו בפניו הנתבעים מצגים, בין ביתר בחומר פרסומי, המהלל את המזגן ולפיו בין היתר נותן המזגן את הפתרון הטוב ביותר למיזוג בית, בעל פעולה שקטה במיוחד
פסק דין
מונחת בפני תביעה כספית אשר הוגשה בתחילה בהליך של "סדר דין מקוצר" ולימים, לאחר מתן הרשות להתגונן, עברה התביעה לפסים של "סדר דין מהיר".
רקע - הצדדים ותפקידם -
התובעת, כספומיץ סחר (1998) בע"מ, הינה חברה בע"מ בעלת מכונות אוטומטיות לשתייה חמה ולשתייה קרה. בתאריך 18.3.03
פסק דין
בפני תביעה כספית בסך 8,000 ₪.
א. טענות התובעת
1. ביום 4.3.04 פנתה התובעת לחנות המנוהלת על ידי הנתבעת, כדי לרכוש מדיח כלים צר במידותיו, אשר רוחבו כ- 45 ס"מ. מי ממוכרי הנתבעת הציע לה לרכוש מדיח, אשר הוצג בפניה שהוא מתוצרת חברת "נורמנדה
החלטה
1. ביום 28.3.2001 הגיש המבקש בקשה לצו מניעה זמני ובה עתר לסעדים אלה:
א. להוציא צו ארעי המקפיא את עריכת השימוע למבקש העתיד להתקיים ביום 29.3.2001 בשעה 9:00;
ב. להוציא צו מניעה זמני אשר ימנע את מימושה של החלטת המשיבה להוציא את המבקש לחופשה
פסק דין
א. טענות התובעת:
1. התובעת בכתב תביעה זה רכשה בתאריך 13/6/07 אצל הנתבעת מכשיר בייבי ליס, אשר לאחר שימוש חד פעמי בו, התקלקל.
2. בתאריך 5/7/07 נגשה לנתבעת, ופנתה למנהלה. זה האחרון הציע שהמכשיר יישלח לבדיקת מעבדה, ולאחר מכן הנתבעת תכלכל צעדיה. התובעת מנגד
פסק דין
התובעת רכשה מקפיא חדש. הנתבעת היא החברה שהתחייבה לתת שירות ללא תמורה במשך שנה לתיקון תקלות המכשיר הנ"ל.
התובעת טוענת כי המכשיר מרעיש באופן בלתי סביר וכי כמה וכמה פעמים ביקשה לקבל שירות מהנתבעת על מנת לפתור את הבעיה, אולם מאמצי טכנאי הנתבעת נכשלו וכיום אין היא
ביטול עסקת קניית מזגן - התקנה רשלנית דגם מסוג אחר הינו נושא שנדון בפסיקה הישראלית. להלן תקציר נרחב של פסק דין שניתן ע"י השופטת ליפשיץ-פריבס מרים בבית משפט השלום בירושלים העוסק בנושא
הרקע לתביעה
:
התובעת, היא חברה שעיסוקה במכירה והתקנה של מערכות מיזוג אוויר. במסגרת עיסקה, סיפקה והתקינה התובעת
פסק דין
השאלות שעומדת לדיון הן:
1) האם אחראית הנתבעת לנזק שאירע לקובץ התמונות שהיה במצלמה הדיגיטלית של התובעים? אם כן;
2) מהו סכום הפיצויים שעל הנתבעת לשלם לתובעים בגין נזק זה?
כללי:
התובעים הינם לקוחות של הנתבעת.
הנתבעת הינה חברה הרשומה בישראל כדין, העוסקת במתן שירותי צילום, לרבות צילום
פסק דין
תחילתה של תביעה זו עוד בשנת 2001 עת רכשה התובעת מקרר. הנתבעת היא החברה המעניקה שירות לאחזקה ותיקונים למקרר זה.
כבר מלכתחילה, כך לדברי משפחת התובעת, שהיא אישה מבוגרת, התגלו בעיות במקרר זה ולאחר תיקונים, פגמים, שיחות ופניות - הוחלף המקרר הפגום במקרר אחר. אלא שבכך לא תמה מסכת
פסק דין
מבוא וטענות הצדדים
1. לפניי תובענה שטרית על שיק ביטחון בסך 8,047 ₪ שמשך הנתבע עבור בנו גיא, אשר מסר אותו לתובעת בהקשר של שכירת מכשירים ובהם המקרן הנדון ששוויו כ-70,000 ₪.
2. הנתבע טוען כי המקרן היה פגום כשגיא נטל אותו. אמנם, הפגם לא