1. השאלה שבמחלוקת בין מר פרג' פאיז ("התובע") למוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") היא האם נפגע התובע, ביום 28.10.97 ("יום האירוע") פגיעה בברכו הימנית המהווה תאונת עבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 ("החוק").
2. העובדות הבאות מוסכמות בין הצדדים:-
"א. התובע יליד 1976.
ב. עבד
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופטת שרה מאירי; בל 31613-05-11), בה התקבלה בקשת המשיב להציג חוות דעת רפואית מטעמו למומחה הרפואי שימונה מטעם בית הדין, וזאת לאחר שהוגשה חוות דעת רפואית מטעם המבקש.
הרקע לבקשה:
בבית הדין האזורי מתבררת תביעתו
פסק דין
השופטת ורדה וירט-ליבנה
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט אילן סופר; בל 1811/05) אשר דחה את תביעתו של המערער לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 11.4.04.
2. בית הדין האזורי קבע את הרקע העובדתי לתביעה כדלקמן:
"2
החלטה
1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל-אביב מיום 3.7.2007 (סגנית השופטת הראשית חגית שגיא; בל 6200/04) אשר דחה את בקשת מר אברבנל לחקור את המומחה- היועץ הרפואי שמונה מטעם בית הדין, ד"ר טיטיון (להלן - המומחה).
2. טרם נבוא להכרעה
בעב"ל 480/99 מדרכי דדון - המוסד לביטוח לאומי הוחלט לפסול את חוות דעת המומחה מטעם בית הדין לעבודה.
בהקשר זה, לא למותר לחזור ולהביא את הדברים שנאמרו בפס"ד דדון:
"דין הערעור להתקבל ולו מטעם אחד בלבד - להחלטה למינוי המומחה צורפה חוות דעת מטעם המוסד מבלי שהייתה בפני המומחה
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא שאלות הבהרה למומחה מטעם בית הדין לעבודה:
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט אילן סופר; ב"ל 2276/09), מיום 13.2.2011, בה נדחתה במלואה בקשת המבקש
פסילת חוות דעתו של מומחה בית הדין לעבודה בתביעות נגד ביטוח לאומי
אינה עניין שבשגרה, הרי שלפני מימוש צעד כה קיצוני, יש למצות אפשרויות אחרות (ע"א 916/05 כדר - הרישנו, ניתן ביום 28.11.07; רע"א 6116/97 שוחט - ציון חב' לביטוח בע"מ, ניתן ביום 28.11
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא פסילת חוות דעת מומחה מטעם בית הדין לעבודה:
.1בפנינו ערעור ברשות על החלטת בית-הדין האזורי בתל-אביב (השופט גוטמן; תב"ע ל/238-0) "למנות מומחה רפואי אחר" במקום מומחה רפואי אשר מינה קודם לכן באותו הליך.
.2ההחלטה
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מומחה מטעם בית הדין לעבודה שנותן שירותים לביטוח לאומי:
1. לפנינו ערעור על פסק-דין של בית-הדין האזורי בחיפה (השופט כנפי - דן יחיד; תב"ע לט/46-0). בית-הדין האזורי מינה, במהלך הדיון, מומחה-יועץ רפואי
קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מינוי רואה חשבון מומחה מטעם בית הדין לעבודה:
בהמשך לפסק הדין החלקי שניתן היום, 17.3.11, אנו ממנים את רואה החשבון מר גדעון ברקסמאיר מרח' הבנקים 3 בחיפה - לשמש מומחה מטעם בית הדין.
מר ברקסמאיר הביע את הסכמתו למינוי