החלטה
עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון בע"א 1483/99.
בהיותה בת כשבע וחצי אובחנה העותרת בידי רופאים של המשיב 2 כסובלת משבר בשוק רגלה. השבר לא התאחה כראוי חרף ארבעה ניתוחים שנעשו לתיקונו. לאחר מכן נבדקה העותרת בידי רופאים בבתי-חולים אחרים ואובחנה כסובלת מהקשתה
פסק דין בנושא תביעת רשלנות רפואית - כריתת רגל בגלל נמק:
השופט ש' לוין:
1. העובדות:
המערער הוא איש צעיר, חבר קופת החולים הכללית. הייתה בליטה בשוקו הימנית. היא לא הפריעה לו בחיי יום יום, אך לא הייתה אסתטית.
רופאי קופת-חולים יעצו לו לנתח את הבליטה, דבר שהיה כרוך בניסור
מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא כריתת רגל בעקבות תאונת דרכים:
רקע
לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
התובע 1 (להלן: "התובע") הינו יליד 20.2.1952, נפגע בתאונת דרכים ביום 19.12.04. ביום התאונה נסע התובע
התובע נפגע באופן קשה בתאונה בה נכרתה רגלו הימנית סמוך מתחת לברך.
בשלב ראשון התמקדה המחלוקת בשאלה אם התאונה היתה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ואם כך מי מהמעורבים בה אחראי לה או שהיא תאונת עבודה שיש לדון בה לפי הוראות פקודת הנזיקין. בהסכמת הצדדים פוצל הדיון