פסק דין
1. מונחות בפני 22 תביעות של 39 תובעים כנגד הנתבעת, פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ (להלן: "פגסוס"), אשר הנן זהות לחלוטין בתוכנן, והחתומות כולן על ידי ב"כ התובעים. יוער כי 22 התביעות אוחדו בהתאם להחלטתי מיום 15.05.06, תוך שנעניתי לבקשת הנתבעת לאיחוד התיקים. הנתבעת אף
פסק דין
התביעה הנידונה, היא לתשלום פיצוי כספי לתובע, בסך של 6,545 ₪, ע"י הנתבעת. לטענת התובע, הנתבעת, לא ביצעה חלק ממסלול טיול באיטליה, בניגוד למסלול המתוכנן שהוזמן על ידו.
עיקרי העובדות:
התובע ואשתו, הזמינו מהנתבעת, טיול מאורגן, בן 7 ימים, לחודש 6/07. על-פי ההזמנה, הטיול
פסק דין
עיקרי התביעה:
1. 1. בתאריך 11.6.07, רכשו התובע ואשתו חבילת נופש אצל הנתבעת, כאשר לטענתו, ההתקשרות נבעה עקב לחץ, איום ומסירת מידע מטעה מצד הנתבעת. בנוסף, מלין התובע, כי הנתבעת, סירבה לבטל או לשנות את מועד חבילת הנופש, למרות שחמו נפל למשכב ואושפז במצב קריטי. לכן
פסק דין
התובעים, בני זוג, הגישו תביעה כספית נגד הנתבעת, סוכנות נסיעות ומארגנת טיולים, לפיצוי בגין עוגמת נפש, חוסר נוחות ואי מילוי התחיבויות הנתבעת שהובטחו להם, לטענתם.
התובעת הזמינה עבורה ועבור בן זוגה, לפי טענתה, טיול מאורגן לרוסיה, שכלל טיסות, שהות וטיולים במקום מלווים במדריך. הטיול המוזמן היה אמור להתקיים
פסק דין
בפנינו שלוש תביעות שעניין זהה והן אוחדו לדיון אחד. שלושת התובעים, קרובי משפחה, הזמינו אצל הנתבעת באמצעות סוכן נסיעות (איסתא) טיול בן שבוע ימים בורנה. הטיול המתוכנן זומן כארבעה חודשים מראש, ואולם יום לפני מועד הטיסה, הודיעה הנתבעת לתובעים באמצעות איסתא, כי הטיסה בוטלה, וזאת ללא נימוק ממשי
העובדות העומדות בבסיס התביעה וטענות הצדדים, בתמצית
1. התובעים השתתפו בטיול מאורגן אשר ארגנה הנתבעת לארצות הברית וקנדה בין התאריכים 19/9/07 ועד ליום 10/10/07 (להלן : "הטיול"). עלות הטיול עמדה על סך של 17,000 ש"ח לנוסע, והתמורה שולמה במלואה לנתבעת. מדריך הטיול היה מר פזי
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא תביעה נגד נתור בגין טיול מאורגן לאוסטריה:
עילת התביעה היא פיצוי בגין הטעייה וכשלים בתכנון טיול אליו יצאו התובעים באמצעות הנתבעת בהיותה סוכנות נסיעות. כמו כן, מונח בפניי כתב הגנה של הנתבעת ופרוטוקול הדיון מיום 24.11.13.
בעת הדיון נדונו ארבע תביעות מאחר וכולן נסובו
מבוא
בפניי תביעה כספית בסכום של 20,202₪, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר בגין נזקים שנגרמו לתובעים שרכשו מהנתבעת חבילת נופש.
נימוקי פסק הדין יובאו בתמצית כמצוות תקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 .
גרסת התובעים
לטענת התובעים, במהלך חודש פברואר 2011, הם
א.
בפני תביעה כספית על סך 28,370 ₪.
בכתב התביעה טענו התובעים, שהינם בעל ואישה, כי נרשמו לטיול מאורגן מטעם הנתבעת לארצות סקנדינביה החל מיום 15.7.12 למשך 11 ימים, בעלות של 2,050 אירו לאדם, ובסה"כ 4100 אירו.
הטענות העקריות של התובעים כלפי הנתבעת הינן כדלקמן
טיול מאורגן בחו"ל; שיבושים ותקלות שעשויים להתרחש בטיול מאורגן; עקרונות מנחים לקביעת זכאות של נוסע לפיצוי בגין תקלות ושיבושים בטיול מאורגן - אלו הסוגיות העומדות במוקד פסק-הדין.
התובעים נסעו באמצעות הנתבעת לטיול מאורגן בדרום אמריקה. מדובר בטיול ארוך, עלותו גבוהה מאוד (7,500$ - 10,000$ לנוסע, תלוי במשך הטיול