פסק דין
השופטת וירט - ליבנה:
1. בפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב - יפו (תב"ע נה/ 3-1316; כב' השופט נחתומי ונציג הציבור מר קנר), אשר דחה על הסף את תביעת המערער, בנימוק כי תביעה זו, כמו תביעה קודמת אשר הגיש התובע בעבר, מתבססת בראש ובראשונה
1. לפנינו תביעתה של דיגה חביבה (להלן: "התובעת") להורות לנעמ"ת (להלן גם: "הנתבעת") למסור לה טופס 161 כדי לשחרר כספים המופקדים בקופת הגמל אייפקס בחשבון פיצויי פיטורים על שם התובעת.
2. התובעת, ילידת 1934, טוענת בכתב התביעה כי הינה גמלאית וכי עבדה בשנות ה- 60 וה- 70 במוסד לתינוקות
1. הנתבעת, חב' דובר מכשור רפואי ומדעי בע"מ, היא חברה העוסקת באספקה ומכירה של ציוד רפואי ומדעי. התובע הועסק אצל הנתבעת החל מיום 11.2.02 עד להתפטרותו ביום 9.4.05 בתפקיד של איש מכירות. לטענת התובע, הנתבעת חייבת לו כספים רבים בקשר לעבודתו ובקשר לסיום עבודתו
1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (הנשיאה אורלי סלע; ס"ע 9898-11-11) מיום 13.5.12, בהן נדחו בקשות המבקש לתיקון פרוטוקול ולחיוב המשיבה בהוצאות ושכר טרחה בגין תשובתה לעניין טופס 161.
2. בבית הדין האזורי מתבררת תביעת המבקש כנגד
הנשיא ס' אדלר
1. המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-הדין האזורי בתל- אביב-יפו מיום 22.5.1997 (סגנית השופט הראשי גבריאלי; תב"ע נד/2-91), ובה נקבע, בין היתר, כי על המערערת למלא טופס 161 של מס הכנסה ולהמציאו למשיב.
בקשת רשות הערעור
נפקות הויתור לתקופות מיום 1.1.84 ועד ליום 1.6.94
א. עיקרי המוסכמות לעניין נפקות כתבי הויתור.
התובע הועסק ע"י הנתבעות החל מיום 1.1.84 ועד 1.6.94, בכפוף לפלוגתא 1.
ב. עיקרי הפלוגתאות לעניין נפקות כתבי הויתור.
1. האם עבודת התובע הופסקה ביום
1. בפני תביעה ותביעה שכנגד:
א. תביעת התובע לבקשה לפסק דין הצהרתי, בו אנו נדרשים לקבוע כי התובע היה עובד הנתבעת בין השנים 1982-1993, ו/או למתן צו להמצאת טופס 161.
ב. תביעה שכנגד של הנתבעות שענינה תביעה להשבת הסכומים ששולמו לתובעים במהלך שנות ההתקשרות עימהם, כרכיב פיצויי
פסק דין
1. בפנינו בקשת סעד בדרך טען ביניים להורות למבקשת כיצד לנהוג בכספים שהצטברו בחשבון הפיצויים בפוליסה מס' 400684.
2. הרקע לבקשה:
א. המבקשת, בעלת רשיון מבטח, מפעילה תכניות ביטוח מסוג "ביטוח מנהלים".
ב. המשיב 2 (להלן- העובד) שימש כבעל מניות ועובד של המשיבה 1 (להלן- המעבידה) משנת 1969
.1בפני תביעה ותביעה שכנגד:
א. תביעת התובע לבקשה לפסק דין הצהרתי, בו אנו נדרשים לקבוע כי התובע היה
עובד הנתבעת בין השנים 1993-1982, ו/או למתן צו להמצאת טופס .161
ב. תביעה שכנגד של הנתבעות שענינה תביעה להשבת הסכומים ששולמו לתובעים במהלך שנות ההתקשרות עימהם, כרכיב פיצויי פיטורים