התובענה שבפני היא למתן פס"ד הצהרתי וצו מניעה האוסר על הנתבעת לנתק את המבנה בו מתגורר התובע מזרם החשמל המסופק על ידי הנתבעת במסגרת חוזה שמספרו 1581943.
צו ארעי ניתן על ידי ולאחר מכן התקיימו מספר ישיבות על מנת להביא את הצדדים לעמק השווה, אך ללא הצלחה.
הצדדים
קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא צו מניעה זמני נגד חברת החשמל בעניין חתימה על הסכם קיבוצי:
1. המבקשים הם קבוצה של 31 גימלאי חברת החשמל (להלן: קבוצת הגימלאים) ועמותה למען גימלאי החברה שהוקמה בראשית שנת 2010. המבקשים פנו לבית הדין האזורי במהלך חודש מרץ 2010
פסק דין
1. התובע, בעלים של רכב מסוג וולוו 740, מס' רישוי 53-298-88 הגיש תביעה זו נגד הנתבעת, מבטחת הרכב, עפ"י פוליסת ביטוח לקבלת תגמולי ביטוח בגין אירוע שריפת רכבו ביום 26.11.95.
עפ"י גירסתו, ביום זה בשעה 19:00 בהיותו נוהג ברכבו בכביש נחל
החלטה
בקשה זו עניינה אישור התובענה שבכותרת כתובענה ייצוגית בהתאם לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 [להלן - חוק הגנת הצרכן]. המבקש הינו תושב כפר מג'דל שמס. כמו כל יתר תושבי הכפר הוא צורך חשמל המסופק לו על ידי המשיבה מס' 2, המועצה המקומית מג'דל שמס [להלן - המועצה המקומית
פסק דין
1. ביום 16.1.99 פרצה שריפה בארון החשמל המשמש את דירתו של התובע. כתוצאה מהשריפה, ניזוקה הדירה וכן ניזוקו חדר המדרגות ומספר לוחות חשמל של דירות אחרות בבניין.
2. התובע מבוטח על ידי הנתבעת במסגרת הלוואת משכנתא שנטל בבנק. לכן, פנה כבר למחרת האירוע לסוכנות הביטוח וזו
פסק דין
1. בתביעה שלפנינו מבקש התובע להכיר בתאונה שארעה לו ביום 3.10.96, בביתו שבקיבוץ יגור, כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה- 1995, ולשלם לו דמי פגיעה עבור תקופת האי כושר שנגרמה לו עקב התאונה.
הנתבע דחה את התביעה מהנימוקים שפירטה פקידת התביעות
פסק דין
עובדות וטענות הצדדים:
זוהי תביעה על סך 1,500 ₪ לפיצויים בטענת הפרת התחייבותה של הנתבעת ועוגמת נפש בשל סיפוק מקרר עם נפח לא תואם לזה שהוזמן על ידי הנתבעת.
למען הסר ספק, אין התובעת מבקשת לבטל את החוזה מול הנתבעת.
מכתב התביעה עולה כי בתאריך 25.02
פסק דין
לפני תביעה בדיון מהיר, על סך של 17,155 ש"ח מיום 04.12.02.
1. העובדות:
ביום 30.11.01 נהג עוז שמואל (להלן- "נתבע 1") במשאית (להלן- "המשאית"), הנושאת מיכל מים, ליד בית מספר 47 ברחוב מיכאל בכפר ביאליק, (להלן - "מקום התאונה"). תוך כדי מעבר המשאית
פסק דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1. לפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ. מזרחי) בו נדחתה תביעת המערער לפיצויים בשל נזק גוף שנגרם לו עקב התחשמלות מכבל חשמל השייך לחברת החשמל מזרח ירושלים בע"מ, היא המשיבה.
העובדות
2. המערער, יליד
פסק דין
1. התובע הוא חשמלאי במקצועו. הוא נפגע בתאונת עבודה ביום 30.6.97. הוא טיפס אז על עמוד חשמל במהלך עבודתו. העמוד נפל ויחד עימו נפל התובע ארצה. עבודה זאת הוא ביצע כקבלן עצמאי. בגין התאונה נקבע בפסק הדין החלקי מיום 12.12.01 כי הנתבעים חבים כלפיו