בפניי בקשת הנתבעת למחיקת כתב התביעה ולחילופין להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב וזאת בשל טענת חוסר סמכות מקומית.
עסקינן בתביעה כספית המבוססת על חוזה בכתב שנחתם בים הצדדים. התובע טוען להפרת החוזה וגרימת נזקים בעקבות כך.
הנתבעת מעלה טענת חוסר סמכות מקומית, ונשענת על שני
החלטה
המבקשת הגישה מספר בקשות שעניינן מחיקת התביעה על הסף והעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית.
ואלו העובדות הצריכות לעניין.
1. המשיבים הגישו תביעה כנגד המבקשת ועוד שלשה נתבעות נוספות על נזקים שנגרמו להם בעת חופשתם באי פלמה דה מיורקה. הנתבעות הנוספות הן סוכנות הנסיעות ושתי חברות נוספות ששיווקו או תיווכו
בפני תובענה למתן פסק-דין המצהיר כי הסכם הניהול אשר נחתם בין המבקשת לבין המשיבה מס' 2 הינו חוזה אחיד, כפועל יוצא מבוקש לבטל מספר סעיפים הכלולים בו, משום היותם תנאים מקפחים.
רקע דיוני
התובענה המקורית כללה 13 תובעות, כולן חברות, אשר רכשו מאת המשיבה 1 יחידות מסחריות
בבניין כרמלים
תנאי מקפח בהסכם ניהול
עניינה של התביעה המונחת בפני הוא ביתרת חוב בגין דמי ניהול, לתקופה של שנה. ביום הגשת התביעה עמד החוב הכספי ע"ס 10,904 ₪.
לאחר הגשת התביעה, הנתבע שילם עבור דמי ניהול, לפי 600 ₪ לחודש. עבור התקופה נשוא התביעה שילם הנתבע סך של 7
יחסי הכוחות בין הבנק לבין לקוחותיו אינם שווים. הבנק נהנה מעדיפות ברורה על לקוחותיו. זאת, הן מבחינת הכוח הנתון בידיו לכפות על הלקוח תנאים חוזיים, הן מבחינת המידע העומד לרשות הבנק.
לצד שיקולים התומכים בזכות החמרת החובות המוטלות על הבנק כלפי לקוחותיו, יש להביא בחשבון גם את האינטרסים המסחריים של
סעיף 17 לחוק החוזים האחידים, התשמ"ג-1982 קובע את סמכותו של בית הדין לבטל תנאי מקפח או לשנותו במידה הנדרשת, וסעיף 18 קובע את כוחם של הביטול או השינוי:
"17. ביטול ושינוי תנאי בבית הדין
מצא בית הדין שתנאי הוא מקפח, יבטל את התנאי או ישנה אותו במידה הנדרשת
חוק החוזים האחידים. סעיף 23 לחוק זה קובע כדלקמן:
23". סייגים לתחולה
(א) הוראות חוק זה לא יחולו על -
(1) תנאי הקובע את התמורה הכספית שישלם הלקוח ;
(2) תנאי התואם תנאים שנקבעו או אושרו בחיקוק ;
(3) תנאי התואם תנאים שנקבעו בהסכם בין-לאומי שישראל צד לו ;
(4) הסכם קיבוצי לפי
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא שינוי תנאי מקפח בחוזה אחיד:
(א) כללי
התובעת הינה חברה לביטוח. במועדים הרלוונטיים לאירועים נושא התביעה, הייתה התובעת המבטחת של חברת טכנומטל בע"מ (להלן - טכנומטל). פוליסת הביטוח של טכנומטל כללה את ביטוח המבנה ברח' ההסתדרות 158 בחיפה ואת