השופטת א' חיות:
האם זכותו של בנק, אשר לטובתו הומחו על דרך השעבוד חובותיו של המינהל כלפי קבלן, כפופה לזכותו של המינהל לקזז מן החוב בשם משרד הבינוי והשיכון סכומים שהקבלן חייב לו כהחזר דמי פיתוח בגין אותו פרויקט?
האם לצורך חובת הניכוי במקור, החלה על המינהל בקשר עם
האם נקשר בין המדינה ובין המשיבים או מי מהם בשנת 1991 הסכם מסגרת רב-שנתי (שלוש שנים) לבניית 3,000 יחידות דיור בדרום הארץ על-פי תנאי הפרוגרמה של משרד הבינוי והשיכון, או לחלופין האם ניתנה למשיבים או מי מהם בעניין זה הבטחה שלטונית מחייבת מאת מי שהיה אותה
השופט א' מצא: זהו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט צ' א' טל), שבו קיבל בית המשפט את עמדת המשיבה ודחה את עמדת המדינה, בדבר פירושו הנכון של סעיף 6(ח)(3) ל"חוזה פרוגרמה 1990".
חוזה הפרוגרמה
2. בסוף שנת 1990 החליטה הממשלה לעודד
נטען כי הפרוגרמה שהוכנה בדיעבד הוכנה ללא בדיקה עצמאית של צרכי הישוב, השטח שנקבע בה כשטח מיועד לבתי כנסת כפול ואף יותר מכך מהשטח שנקבע בתדריך המנחה לגבי ישובים דתיים, ובהתאמה מקצה הפרוגרמה רק מחצית מהשטח הנדרש על פי התדריך לצורך שצ"פ, ושטח קטן מכך לצורך מבנה חינוך.
כמו
לטענת העוררים טעתה ועדת הערר טעות אריתמטית שכן הסתמכה על כך שבפרוגרמה החדשה הוקצה שטח של 6 דונם לבריכה יישובית וגם 2 דונם לשילוב ספורט או בריכה ולפיכך השתיתה את החלטתה על כך שהדרישה הפרוגרמטית היא ל - 8 דונם בעוד הפרוגרמה קובעת 6 דונם ומפרטת (שימושים נוספים לשילוב ספורט/בריכה
להלן פסק דין בנושא חוזה פרוגרמה:
השופט א' מצא: זהו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט צ' א' טל), שבו קיבל בית המשפט את עמדת המשיבה ודחה את עמדת המדינה, בדבר פירושו הנכון של סעיף 6(ח)(3) ל"חוזה פרוגרמה 1990".
חוזה פרוגרמה
2
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא חוזה פרוגרמה:
א. זו תביעתה של החברה הקבלנית קריכלי אלון בע"מ (להלן:"החברה") נגד מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (להלן: "המשרד") ועניינה פרשנות חוזה - "חוזה פרוגרמה" (להלן:"החוזה") - שנחתם ביניהן לבניה באשקלון של 80 יחידות דיור (חוזה נוסף
האם הפרוגרמה היא נפרדת מתכנית הבינוי או במסגרת תכנית הבינוי
לטעמנו, אין כל עניין בשאלת המיקום של הפרוגרמה, וזאת כאשר קיימת חובה לבצע בדיקה פרוגרמטית.
חלוקת השטחים בין השימושים השונים וקביעת תמהיל השימושים הינה פעולה תכנונית משמעותית, אשר יש לה השפעה ממשית. באופן עקרוני מוטב כי חלוקה שכזו תעשה על
מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא פיצוי בגין הפסקת עבודות חוזה פרוגרמה עם משרד השיכון:
רקע עובדתי
1. המבקשת היא חברה יוגוסלבית, הרשומה בישראל כחברת חוץ ועוסקת במתן שירותי בניה.
המשיבה היא חברה הרשומה בפנמה ועוסקת במתן שירותים כלכליים ושירותי ייעוץ בענייני מסחר.
2. ביום 27
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא פרשנות חוזה פרוגרמה:
התובעת הינה חברה קבלנית אשר בנתה ב- 1991מספר בנייני מגורים בפרדס
חנה-כרכור בקרקע הידועה כגוש 10074חלקות 156-145, 67(להלן: "הקרקע"). הנתבעת, במסגרת רצונה לעודד בנייה מהירה של דירות לקליטת גל העלייה באותה התקופה, חתמה