מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא התנכלות לועד הבית:
1. בפני תביעה כספית על סך 200,000 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעים.
2. התובע משמש, לטענתו, כוועד הבית של הבניין ברחוב סיני 2 בפתח תקווה (להלן: "הבניין") החל משנת 1993 ועד היום (להלן: "התובע").
3
מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא נזק לרכוש המשותף - תביעת נציגות הבית המשותף:
1. התובעת היא נציגות הבית המשותף ברח' ניצה 22 נתניה (להלן: הנציגות). מדובר במתחם בן שלושה מבנים (שלוש כניסות), שבו 87 דירות (להלן ייקרא, לשם נוחות: הבניין).
הנתבע 1, מר בוכריץ (להלן
אחריות נציגות הבית המשותף על הצפה
כללי
1. בהסכם מיום 11.8.97 רכשו מר שנרך (התובע 1) ועו"ד רוט ז"ל, את הזכויות בדירה בקומת קרקע/מרתף, ברחוב לכיש 9 בגבעתיים (להלן: "הדירה").
מר שנרך ועו"ד רוט ז"ל רכשו את הדירה מעיריית גבעתיים (להלן: "העירייה"), לאחר
לפניי שתי בקשות לסילוק התביעה על הסף שהגישו הנתבעים, כל אחד מהם בנפרד, כנגד התובעת בטענה להיעדר יריבות ולשיהוי ולמניעות בהגשת התביעה נגדם.
תביעה זו הוגשה על ידי מי שטוענת להיותה נציגות הבית המשותף של הבניין הרשום כבית משותף ברחוב ימין אבות 6 בירושלים הידוע כגוש 30157 חלקה 134
פתח דבר
1. במרכזה של תובענה דנן עומד הסכם שכירות (להלן: "הסכם השכירות") שנערך ביום 15.2.2001 בין נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"); בגדרי תביעה זו טוענות התובעות, כי בהסתמך על סעיף 11 להסכם השכירות, על הנתבעים לשלם להן סך של 362,447 ₪ בגין השקעות שביצעו במושכר
1. התובעת, חברת ניהול של מרכז מסחרי המצוי בשדרות הנשיא 109 חיפה הידוע בשם "מרכז פנורמה" (להלן: חברת הניהול או החברה). במועד הרלוונטי לתובענה היתה הנתבעת 1 הבעלים של נכס בשטח 36 מ"ר המצוי במפלס 2.80- של המרכז המסחרי בו תוספת גלריה בשטח 12 מ"ר (להלן
לפני תביעה מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"א-1961 (להלן: "החוק").
זהות הצדדים וטענותיהם -
התובע (להלן: "התובע"), התגורר במועדים הרלבנטיים בבית משותף בקרית ביאליק (להלן: "המבנה"), אשר בו התגוררה אף הנתבעת (להלן: "הנתבעת").
אין מחלוקת שהתובע שימש כיו"ר ועד הבית של המבנה עד חודש אפריל 2010 וכי לאחר
להלן פסק דין בנושא התפטרות חבר ועד בית:
מהות התביעה והרקע להגשתה
1. הצדדים הנם שכנים המתגוררים בבית משותף בן 127 דירות, אשר נמצא ברחוב אורן 23 בחיפה.
במועדים הרלוונטיים לתביעה בתיק דנא, שימש התובע בתפקיד גזבר ועד הבית ואילו הנתבע כיהן כחבר אותו וועד (להלן: "הוועד").
2. ביום 27
א. התובע הגיש תביעה כנגד חברות גני נעלה וגני עינב וכנגד מר ישראל בן אהרון ומר יצחק מנדלסון על סך 503,500 ₪ ועל סך 133,500 דולר. הפירוט המדויק קיים בבירור הדין.
ב. התובע הוכיח בבית הדין את הסכומים שהוזכרו לעיל, ואכן חוב בסכום זה מוטל על החברה
1. בתיק זה תובע התובע את הנתבעים, שכניו בבית המשותף, בעוולות של לשון הרע, הטרדה מאיימת ותרמית, בגין דברים שאמרו והפיצו, לטענתו, אודותיו לשכנים אחרים בבית המשותף. בתביעתו הינו עותר לפיצוי בסך של 250,000 ₪ בגין עוולות אלה.
2. העילה המרכזית, כעולה מכתב התביעה היא עילת לשון הרע