פסק דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. לפנינו שלושה ערעורם - ששמיעתם אוחדה - על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו הוחלט כי הסכם ניהול שנחתם בין תש"ת חברה למפעלי תיירות ושירותי אחזקה בע"מ (להלן - תש"ת) לבין ת.מ.מ. תעשיות מזון מטוסים (נתב"ג
פסק דין
ערכאה:
השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. לפנינו שלושה ערעורם - ששמיעתם אוחדה - על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו הוחלט כי הסכם ניהול שנחתם בין תש"ת חברה למפעלי תיירות ושירותי אחזקה בע"מ (להלן - תש"ת) לבין ת.מ.מ. תעשיות מזון מטוסים (נתב
1. כללי
1. עניינה של התובענה שבפני הנו תביעה לתשלום חוב בגין שירותי ניהול שסיפקה התובעת לנתבעים 1 ו-2 (להלן: "עמי גבאי" ו-"קלאס-אין" בהתאמה), לפי הסכם הניהול שנחתם בין הצדדים.
2. העובדות הדרושות לעניין
2.1 חברת א.ד.פ. חברה לבנין ולהשקעות בע"מ (להלן
באוהאוס בע"מ (להלן: "הנתבעת" או "באוהאוס") ונתיב דוד חברה לבנין בע"מ (להלן: "נתיב") זכו במכרז "מספר 11/2001 שכירת מקבצי דיור ומתן שירותי דיור לזכאי משרד הקליטה" שפרסם משרד הקליטה בדצמבר 2001 (להלן: "המכרז").
לאחר הזכייה במכרז, ביום 9.5.2002 נכרת "חוזה מקבצי דירות (מתן שירותי דיור
תשלום פיצויים ממוניים ולא ממוניים בגין הפרת הסכם, ניהול משא ומתן בחוסר תום לב ובזדון, התרשלות, הצגת מצג שווא והפרת חובות כלפי התובעת.
רקע עובדתי
התובעת עוסקת ביחסי ציבור, קשרי עיתונות ושיווק.
הנתבעת 1 היא החברה שהוקמה על ידי חבר הנאמנים של התיאטרון הלאומי "הבימה", והתיאטרון נמצא בבעלותה ושליטתה המלאה
פסק דין
א) מספר טעמים מוליכים אל המסקנה לפיה יש לדחות את תביעת התובעת ואילו הם:
(א) התובעת, פנחס וימר בע"מ (להלן: "התובעת" או "וימר") הינה חברה העוסקת לדבריה במתן שירותי הנדסה ייזום פרוייקטים, ניהול וליווי הליכי תכנון וייעוץ בענייני מקרקעין. כך היא מוגדרת בסעיף 1 לכתב תביעתה.
הס
פסק דין
מבוא:
זוהי תביעה כספית בסך 17,284 ש"ח אשר הוגשה ביום 24.3.97 על ידי התובעת נגד הנתבע, בגין אי תשלום דמי ניהול אשר לטענת התובעת חייב בהם הנתבע מכוח הסכם ניהול שנערך בין הצדדים.
ביום 20.4.92 התקשר הנתבע עם מרגניות פרוייקטים (בניה ופיתוח
פסק דין
א. שני תיקים מאוחדים בענייננו הדנים באותה סוגיה אם כי מזויות מבט שונות, כנגזר ממערכת היחסים שנתקיימה בין שתי החברות המערערות הקשורות זו בזו, הכל כפי שיבואר להלן.
חברת ארגורן, המערערת מס' 1, היא חברה בע"מ שעסקה בשנות הערעור בהקמת פרויקט במסגרת עיסקה משותפת עם אחד, מר
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא טענת הסכם ניהול פיקטיבי כדי להתחמק מתשלום ארנונה:
1. ערעור על החלטתה של ועדת הערר לענייני ארנונה כללית שליד עיריית תל אביב יפו (להלן: "ועדת הערר") מיום 31.8.09. עניינו של הערעור הוא בנכס המצוי ברחוב הצפירה 17
בפני תובענה למתן פסק-דין המצהיר כי הסכם הניהול אשר נחתם בין המבקשת לבין המשיבה מס' 2 הינו חוזה אחיד, כפועל יוצא מבוקש לבטל מספר סעיפים הכלולים בו, משום היותם תנאים מקפחים.
רקע דיוני
התובענה המקורית כללה 13 תובעות, כולן חברות, אשר רכשו מאת המשיבה 1 יחידות מסחריות
בבניין כרמלים