בקשה להארכת המועד להגשת חוות דעת מפאת חיסרון כיס:
בית המשפט הנכבד מתבקש להאריך את המועד להגשת חוות דעת רפואית מטעם המבקש ב - ________ימים נוספים, וזאת מן הנימוקים הבאים:
1. בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד מיום________, נקבע כי על המבקש להגיש חוות דעת מטעמו תוך _______יום.
2. מפאת חסרון כיס
פסק דין
סגן הנשיא י' אליאסוף
1. לפנינו ערעור על החלטת רשמת בית הדין הארצי מיום 2.1.2000 (הרשמת איש-שלום; בשא 350/99), בה נדחתה בקשת המערערת להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 12.10.1999 (סק נג400009/; השופטת לקסר
פסק דין
הנשיא ס' אדלר:
1. ערעור זה עניינו הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט ח' סומך ונציגי הציבור בר-און וכהן; עב 001701/98) מיום 14.3.00.
2. ביום 24.10.00 ניתנה החלטה מפי רשמת בית הדין הארצי, ר' איש
החלטה
1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צ' סגל) מיום 29.10.03 לפיה נדחתה בקשת המבקש למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור.
2. יצויין כי כנגד המבקש הוגשה תביעה לסילוק יד מנכס בו הוא מחזיק כדייר מוגן. המבקש לא הגיש כתב הגנה
על פי הסמכות הנתונה לבית המשפט בסעיף 132(ב) לחוק הגנת הדייר כמו גם צו עיכוב ביצוע פסק הדין לאור הוראת סעיף 134(א) לחוק הגנת הדייר, אשר מקנה לבית משפט הנותן פסק דין של פינוי, לרבות בית משפט לערעורים, סמכות למתן ארכה לדייר של שנה לכל היותר, עד לביצועו
החלטה
ביום 11.12.00 הגיש המבקש בקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. המבקש הדגיש שמדובר בארכה "של יום אחד". הבקשה התבססה על "תקלה פתאומית (ובלתי ברורה) במחשב" בא כוח המבקש.
המשיבה התנגדה למתן הארכה. הסבירה שאין מדובר באיחור בן יום אחד, אלא באיחור ממושך יותר, של שלושה
החלטה
1. זוהי "בקשה נוספת להארכת מועד להפקדת ערבון". המבקש הגיש בתאריך 19.7.04 בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון. כבוד הרשמת חגית מאק - קלמנוביץ, אפשרה למבקש להפקיד את העירבון תוך חמישה ימים ותוך חיובו של המבקש בהוצאות המשיבים. לאחר שלא הופקד עירבון כאמור, נשלחה למבקש התראה כי הערעור ירשם
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
הארכה המבוקשת היא של 45 ימים. פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 26.10.03. לטענת המבקשות, מעורר פסק הדין סוגיה חשובה הנוגעת לכפיפותם של גופים קולגיאליים שונים לחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. המבקשות מוסיפות, כי ראוי לדעתן לקיים
האם העובדה כי אף עורך דין לא רוצה לטפל בתיק יכולה להצדיק בקשה להארכת מועד בבית המשפט ?
להלן החלטה בבקשת ארכה בגלל שכל נסיונות המבקשים לגייס עורך דין לא צלחו, ואף עורך דין לא הסכים לקבל את הייצוג בתיק:
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד לצורך הגשת בקשת רשות לערער. התיק
בכל הנוגע לעניין הארכת מועד לתיקון שומה, המחוקק לא קבע בסעיף 107 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) התשכ"ג-1963, לעניין הארכת מועדים, זיקה בינו לבין מועד מסוים, או לענין מסוים בחוק. לכאורה, מדובר בסמכות כללית להארכת מועדים על ידי המנהל, שלא ביוזמתו הוא; המנהל מפעיל את סמכותו הכללית