החלטה
1. בפניי בקשה של הנתבע למחוק סעיפים מתצהירו של עו"ד יורם וסרצוג, המהווה עדות ראשית מטעם התובעת.
2. תצהירו של עו"ד וסרצוג נועד לתמוך בתביעה שהוגשה מלכתחילה בידי שותפו המנוח, עו"ד שמעון גוטפריד ז"ל, נגד הנתבע. התביעה היא לתשלום חלקו של המנוח בשכר טרחה שהנתבע
1. לפניי שתי בקשות מטעם התובעות שכנגד (להלן:"המבקשות"): האחת, מחיקת סעיפים בתצהיר העדות הראשית המשלים שהוגש על ידי הנתבעים שכנגד (להלן: "המשיבים") באשר לתביעה שכנגד. השנייה, הוצאת חוות דעת המומחים שמטעם המשיבים.
בעבר כבר נדרשתי לבקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף, מחמת התיישנות (בש"א 4272/08). בהחלטתי מיום
1. בפני בקשה למחיקת תשובת המשיבים מיום 30.8.2010, אשר הוגשה בתשובה, לתגובת המבקשת, לבקשת אחרת שהגישו המשיבים - למחיקת סעיפים מכתב התביעה המתוקן (להלן: "תשובת המשיבים").
2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה וכן בכתבי הטענות הקשורים עם הבקשה למחיקת סעיפים הנ"ל, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות
1. לפני בקשה להוצאת מסמכים שצורפו לסיכומי המשיבה, ולמחיקת סעיפים מסיכומים אלה. הטעם היחיד העומד ביסוד הבקשה הינו הגשתם בלא בקשה מקדימה, ועל אף החלטת בית הדין מיום כי מסמכי הצדדים יוגשו עד ליום 30/8/05. לא נטענה כל טענה לגופו של עניין באשר למסמכים הנ"ל, ולסעיפים שמחיקתם
סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה
1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיק סע"ש 40867-10-12; השופטת קרן כהן; החלטה מיום 28.11.13), בה נדחתה בקשת המבקשים למחיקת סעיפים מכתב תביעה מתוקן שהגיש המשיב.
הרקע לבקשת רשות הערעור וטענות המבקשים:
2
בפני בקשה במסגרתה עותרת הנתבעת (להלן - "המבקשת") למחיקת סעיפים מכתב התשובה שהוגש מטעם התובעת (להלן - "המשיבה") בגדרי תובענה שהוגשה מטעם האחרונה שעניינה תשלום תגמולי ביטוח.
השתלשלות האירועים שקדמה להגשת הבקשה -
1. בתובענה שביסוד ההליך בפני, המשיבה שהינה חברה שעיקר עיסוקה בביצוע פרויקטים ואספקת מערכות וציוד בתחומי האוטומציה התעשייתית, הגישה נגד
החלטה
בפני תביעת מבוטחת כנגד מבטחת בגין תגמולי ביטוח המגיעים לה לטענתה מכוח פוליסת ביטוח חיים במקרה של אובדן כושר עבודה.
התובעת עותרת בבקשתה להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה אשר הועלו לראשונה בכתב ההגנה ולא נטענו בהזדמנות הראשונה במכתב הדחיה, כאמור בהוראות המפקח על הביטוח שקיבלו ביטויין בפסיקת ביהמ
החלטה
ההליך
1. לפני בקשה להורות על מחיקת סעיפים 13 ו-14 במלואם, סעיף 25 רישא, סעיף 33 סיפא וסעיף 35 רישא מכתב התביעה המתוקן שהגישה המשיבה 1 (להלן - "המשיבה"). המבקשות גם עותרות להאריך ב-30 יום את מועד הגשת כתב ההגנה המתוקן לאחר קבלת החלטת בית המשפט בבקשה זו
החלטה
לפני בקשה למחיקת סעיפים 7ב', 9ג', 9ד', 26ה' ו- 26ו' מכתב ההגנה.
ואלה העובדות הצריכות לעניין
המשיבה הוציאה למבקשת פוליסה לביטוח, הכוללת גם כיסוי בגין תגמולי סיעוד. על פי הנטען בכתב התביעה, הפכה המבקשת, ביום 9.6.05 סיעודית הזכאית לגמולי הביטוח מכוח הפוליסה.
במכתב דחיית התביעה שנשלח על