מה הדין במקרה של תאונת עבודה עם מכונה ? מהי הגדרת "מכונה מסוכנת" ? אילו אמצעי זהירות חייב המעביד לנקוט בעבודה עם מכונה מסוכנת ?
(1) תאונת עבודה עם מכונה - מה אומר החוק ?
בפרק ג' בפקודת הבטיחות בעבודה, ובו סעיפים 37, 39, 41, 44 ו-45, נקבעה חובת גידור של מכונות.
לפי סעיף
פסק דין
1. התובע, יליד שנת 1951, נפגע ביום 25.6.01 בתאונת עבודה, בהיותו חניך במרכז להכשרה מקצועית של הנתבעת. התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו עקב התאונה. הנתבעת כופרת באחריותה ובנזקים שנגרמו לתובע.
2. בכתב התביעה טען התובע באשר לנסיבות אירוע התאונה כדלקמן:
"ביום
פסק דין
התביעה
1. התובע נפגע בתאונת עבודה ביום 25.7.95. זאת, במסגרת עבודתו בעבור הנתבעת.
2. על פי טענתו של התובע, ביום אירוע התאונה עבד לראשונה בחייו ליד מכונה המייצרת בטון. הוא ממשיך וטוען, כי במסגרת עבודתו היה עליו לאסוף חומר ("חלון") היוצא מתוך המכונה לתוך ארגזים ומשם
פסק דין
1. התובע נפגע בתאונת עבודה, בעת שעבד בחברת "מטרו הנדסה מערכות כיבוי אש בע"מ" (להלן: "חברת מטרו"), חברה העוסקת בהתקנת מערכות כיבוי אש.
ביום 4.10.96, במסגרת עבודתו בחברת מטרו, עסק התובע בהתקנת מערכת כיבוי אש בבניין התחנה המרכזית החדשה בתל אביב. במהלך עבודתו, בעת שהתובע
דוגמא לפסק דין בנושא תאונת עבודה עם מכונה לחיתוך בשר:
כללי
בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת עבודה. התובע, יליד 1977, נפגע באצבע כף ידו הימנית בתאריך 25.9.05, עת עבד באיטליז הנתבע 1 (להלן גם: "הנתבע"), המבוטח בביטוח אחריות על ידי הנתבעת 2, במכונה לחיתוך בשר
מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא קטיעת יד מעל המרפק - תאונת עבודה קשה עם מכונה:
מבוא
בפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1.12.39, בתאונת עבודה ביום 28.9.06 בעת שעבד על מכונת מכבש וחיתוך קרטון מסוג טיגל (להלן
מה מידת אחריותו של מפעל המעסיק עובדים באמצעות חברת כוח אדם לנזק גוף שנגרם לעובד של חברת כוח האדם בגין מכונה המצויה במפעל וזאת הן במישור הנזיקי והן במישור החוזי /ביטוחי?
זוהי השאלה העיקרית העומדת להכרעה בתיק זה.
בפניי תביעת נזקי גוף שהוגשה על ידי התובע , יליד 1992, כנגד הנתבעות
לפני תביעה שעניינה תאונת עבודה שאירעה ביום 18/3/04 (להלן: "התאונה").
רקע כללי ותמצית טענות הצדדים -
1. התובע, יליד 1957, החל לעבוד ביום 18/3/04 במפעלה של הנתבעת מס' 1, אורלן בע"מ (להלן: "המפעל").
2. המפעל עוסק, בין היתר, בחיתוך עצים והתובע הועסק כמפעיל מכונה לכרסום וחיתוך
תוך כדי העבודה נתפסה ידו של התובע בין שני חלקים במכונה:
1. התובע טען כי התאונה, שבמהלכה נפגע ונפצע בידו, ארעה בשל רשלנותה של הנתבעת, בין היתר, בשל הפרת חובות חקוקות בהעדר הדרכות בטיחות והעדר גידור מתאים למכונה. לטענת התובע, אחראית לכן הנתבעת 1 לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מאותה פציעה
להלן פסק דין בנושא תאונת עבודה עם מכונה - קטיעת אצבע:
כללי:
1. התובע המיוצג ע"י עו"ד דקואר, יליד שנת 1973, תושב כפר מכר , הועסק עפ"י כתב התביעה ע"י הנתבעות 1 ו-2, דהיינו פארס נאג'ר בע"מ וזוגלובק בע"מ.
בתאריך 25.11.01, עפ