פסק דין
התובעת, חברה פרטית העוסקת בין היתר בהשכרת דירות למגורים, חתמה על הסכם שכירות (ת1/) (להלן: "ההסכם הראשון") עם נתבע 1 (להלן: "הנתבע") אשר לחיוביו ערבה נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"). תקופת השכירות הייתה מיום 19.7.95 עד יום 18.7.96 (להלן: "התקופה הראשונה"). תקופה זו הוארכה (לטענת
אבחנה בין ערב "רגיל", "ערב יחיד" ו"ערב מוגן":
ביום 4.11.97 אושר בכנסת תיקון נוסף לחוק הערבות: חוק הערבות (תיקון מס' 2) (ערבויות מוגנות), התשנ"ח1997- (להלן: תיקון תשנ"ח).
החוק המתוקן בא להחליף את הוראות פרק ב' והרחיב את מעגל הערבים, הזכאים להגנה, תוך יצירת אבחנה
פסק דין
השופט א' רובינשטיין:
א. שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט זילברטל) מיום 28.7.04, לפיו חויבו המערערים בע"א 9258/04 (חברת העיתון כל אל-ערב, עורכתו, כתב שלו, ועורכו לשעבר (המשיב הפורמלי), שהם המשיבים בע"א 9640/04) לשלם למשיב שם
בית המשפט ציין כי תכליתו של חוק הבנקאות היא להגן על הציבור מפני פגיעות העשויות להיגרם לו בהתקשרות עם בנק.
במסגרת זו יש להכיר בערב כחלק מאותו ציבור הראוי להגנה.
מכאן, שיש לקרוא את החובות המוטלות על הבנק לגבי "לקוח" גם על ערב.
עולה מכך כי הבנק חייב לגלות לערב
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא ערב להלוואה שלא ידע על מצב כלכלי קשה של הלווה:
א. התובענה ובעלי הדין
א. התובע מוסד בנקאי, הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב יפו בקשה לביצוע שני שטרי חוב, האחד, על סך 160,000 ש"ח והשני, על סך 96,000 ש"ח. השטרות נחתמו
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא כתב ערבות מוגבל בסכום לערב יחיד:
מהות התובענה
תיק זה התנהל בפני השופט צבי כספי ומשפרש הועבר התיק להמשך טיפולי.
זו תביעה כספית על סך של 459,715 ₪ נגד החברה "הי ג'ל" (להלן: "החברה") והערבים לחובותיה, ביניהם הנתבע 4, בגין יתרת חובה בחשבון, אשר
דוגמא לפסק דין בנושא תביעת בנק מזרחי טפחות נגד ערבים:
תביעה זו החלה כתביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 824,256 ₪ כנגד שלושה נתבעים בגין יתרות חוב בחשבון מס' 222290 שניהלה הנתבעת 1 (להלן בהתאמה: "החשבון" ו"החברה") בסניף סלמה של הבנק התובע (להלן: "הבנק"), אשר הנתבע 2 והנתבע
דוגמא לפסק דין בנושא ערבים להלוואה של אדם שנפטר:
1. בפני תביעה לתשלום סכום כסף קצוב.
2. התובע והנתבע ערבו יחד להתחייבות של איברהים החייב ז"ל (להלן: "החייב" או "החייב העיקרי"), אשר נטל הלוואה על סך 2,880 ₪ ממר יהודה לרנר (להלן: "הזוכה"). מאחר והחייב לא החזיר את
החלטה
1. זוהי בקשה בהסכמה למתן פסק דין המעניק תוקף להסכמה אליה הגיעו המבקש והמשיב, לפיה בקשת רשות ערעור אותה הגיש המבקש תתקבל ותידון כערעור וכי הערעור יתקבל. בקשת רשות הערעור נסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט סלים ג'ובראן) מיום 27.12.01, בו
סעיף 6 לחוק ההתיישנות התשי"ח 1958 קובע כי תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.
בהתאם להוראות סע' 8 לחוק הערבות התשכ"ז - 1967 הערב והחייב אחראים כלפי הנושה יחד ולחוד, אולם אין הנושה רשאי לדרוש מן הערב מילוי ערבותו בלי שדרש תחילה מן החייב קיום חובו וכיוצ