בסעיף 6 לחוק הטבת נזקי גוף נקבע:
"היה המזיק מבוטח בשל חבותו למוטב, רשאי המיטיב להיפרע לפי חוק זה מן המבטח, במידה שהמבטח אחראי כלפי המזיק".
חבותן של הנתבעות בענייננו, שהינן "מבטחות" של הנהג, נובעת מחוק הפלת"ד הקובע בסעיף 2(א) את "אחריות הנוהג ברכב", לאמור:
"המשתמש ברכב מנועי
פסק דין
1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת דותן) בת.א. 25565/98 לפיו חוייבה המערערת לשלם למשיבה סך 568,450 ש"ח - תגמולי ביטוח המגיעים לה כמוטב בפוליסת הביטוח של בעלה המנוח.
2. העובדות:
המנוח-עמוס גונן, שימש כקברניט באל-על. המשיבה
הגישה הרווחת בארץ היא כי דיני ביטוח לאומי הינם דינים סבוכים ומורכבים, על כן אחת הדרכים להעמיק בדינים אלו היא עיון בפסקי דין -
להלן פסק דין שניתן ע"י השופט חיים ארמון בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת שעניינו זכאות אלמן לתשלום קצבת שאירים - ביטוח לאומי
ההליכים
:
התובענה שבפנינו עוסקת בזכאותם
פסק דין
1. בפני תביעה לתשלום קצבת שאירים.
2. הנתבע דחה תביעת התובעת לתשלום קצבת שאירים היות והתובעת חיה בנפרד מהמנוח וכי הלה לא נשא במזונותיה, ולכן אין התובעת עונה על הגדרת "אלמנה" כמשמעותה בסעיף 238 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995 (להלן-החוק).
3. התובעת נישאה למנוח
החלטה
1. בעלי-הדין הם אלמנתו וילדיו של המנוח שהלך לבית עולמו (להלן: "המנוח").
2. האלמנה, (המשיבה 1), הגישה תובענה לפסק-דין הצהרתי, שיכריז, כי, מכוח הלכת השיתוף בנכסים בין בני-זוג, זכאית היא למחצית מהזכויות שהיו רשומות על-שם המנוח בעת פטירתו (תמ"ש 46170/00).
3. בתובענה נוספת
פסק דין
1. התובע הגיש תביעה לגמלת שאירים בגין אשתו, הגב' ליכטמן ברטה ז"ל, אשר נפטרה ביום 15.7.99.
2. תביעתו נדחתה מן הטעם שהכנסותיו (מקצבת זקנה ופנסיה) עלו על הסכום הקובע נכון למועד הדחיה - 3,409 ש"ח.
(מכתב הדחיה מיום 8.9.99 צורף לכתב התביעה
פסק דין
השופט י' אנגלרד:
שתי אלמנות אוחזות בכספי קרן הפנסיה של המנוח; זו אומרת כולה שלי וזו אומרת חציה שלי וקרן הפנסיה אומרת יחלוקו. וכל כך למה? בצוואתו קבע המנוח כי בכספי קרן הפנסיה תזכה אחת האלמנות. לעומת זאת, לפי תקנון קרן הפנסיה, אם השאיר אחריו הפנסיונר יותר מ
האם קצבת שאירים לאלמן מותנה במבחן הכנסות ?
1. השאלה העומדת להכרעתנו בערעור זה היא, האם זכאי המערער לתשלום קצבת שארים מאת המשיב (להלן : המוסד). בית הדין האזורי בתל אביב (בל 4145/07 ; השופטת חנה בן יוסף) השיב על שאלה זו בשלילה, ומכאן הערעור שבפנינו.
הרקע העובדתי וההליכים בבית הדין האזורי
במכתב מיום 29.1.06 הודיע הנתבע לתובע על שלילת זכאותו לקצבת שאירים רטרואקטיבית, החל מיום 1.2.00, שכן, החל ממועד זה עודכן מצבו האישי מ"אלמן" ל"ידוע בציבור" של גב' נגרין אפרת, (להלן: "גב' נגרין"). על החלטה זו הגיש התובע את התביעה לבית הדין.
2. עובדות רקע