להלן פסק דין בפשרה בסוגיית ביטול עסקת שדרוג לאייפון:
הצדדים הסכימו, כמפורט בפרוטוקול, כי עסקת השדרוג לאייפון מבוטלת וכי התובע יקבל מהנתבעת, ללא חיוב בגין המכשיר, טלפון נייד מסוג טי 707 סוני אריקסון או דגם שווה ערך אחר, מחודש (לא חדש), ולתובע תינתן האפשרות לבחור אחד מבין שלושה מכשירים.
עוד
קראו דוגמא מהפסיקה בנושא תביעה על סירוב להחליף מכשיר סלולר:
1. התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעת, בטענה של זלזול בצורה מחפירה כלפי לקוח, אשר סירבו להחליף לו מכשיר, שלא הייתה בו קליטה וכמו כן, הלין התובע על אספקת נסטינג לא תקין ובשל כך ובשל העובדות העיקריות שיובאו להלן, מבקש
בפני תביעה על סך 13,930 ₪ נגד הנתבעת, חברת פלאפון, ובה דרישה לביטול עסקה שחתמה התובעת עם חברת פלאפון, בגין שלושה מכשירי פלאפון.
טענות התובעים
לטענת התובעת לאחר משא ומתן שנוהל בין בעלה לבין חברת פלאפון סוכם על 3 עסקאות של פלאפון בעלות כוללת של 640 ₪ כולל מע
התובע הגיש תביעה שביסודה דרישה לביטול עסקה לרכישת מכשיר טלפון נייד מסוג iPhone4 (להלן - המכשיר) בטענה כי הנתבעת הפרה את ההסכם עמו.
אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 26.5.11, שחל להיות ביום חמישי, במרכז השירות של הנתבעת בירושלים, נכרת הסכם בין הצדדים, לפיו רכש התובע מהנתבעת, באמצעות
תביעה בגין נזק למכשיר סלולר אייפון שנלקח בעת מעצר ולא הוחזר שלא כדין במשך שלושה חודשים לאחר ששוחרר ממעצרו. אציין, כי בכתב התביעה תבע התובע גם את החזרת הסלולר, אולם רכיב זה של התביעה לא היה נדרש עוד במועד הדיון בפני, מכיוון שכפי שיתואר להלן, הסלולר הושב לו לאחר הגשת
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הפרת זכויות יוצרים בתוכנה לאייפון:
1. תביעה שעניינה הפרת זכויות יוצרים בתכנת iGO (להלן גם "התכנה או תכנת איי גו"), תכנת ניווט ממוחשבת המיועדת בעיקרה לשימוש במכשיר טלפון סלולארי מסוג iPhone (להלן "אייפון") מבית חברת Apple (להלן "אפל").
התכנה
תביעה בגין אי החזרת אייפון שנמסר לתיקון
1. ביום 30.1.2011 הפקיד התובע בנקודת שירות של הנתבעת מכשיר אייפון לבדיקת תקינות ובמידת הצורך לשם תיקונו. במסגרת זו חתם התובע על טופס שכותרתו "ציוד שהופקד לבדיקה/תיקון/עדכון גרסה/תכנה" (להלן: "טופס ההפקדה"). שם הלקוח המופיע על גבי הטופס הנו
תביעה בגין נזקים עקב גניבת מכשיר טלפון נייד מסוג IPHONE 4
רקע כללי -
התובעת מס' 1, X X (להלן: "X") היתה במועדים הרלבנטיים הבעלים של מכשיר טלפון נייד מסוג IPHONE 4 (להלן: "הטלפון").
ביום 20.6.12 בשעות הבוקר הגיעה X לסניף של הנתבעת מס' 1, חברת wow cosmetics בע
זוהי תביעה קטנה בסך של 11,000 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבעת.
התובע טוען כי מסר לנתבעת מכשיר טלפון נייד מסוג אייפון S4 (להלן :"המכשיר הנייד") לתיקון שבר במסך בשעה שהינו מבוטח על ידי הנתבעת, הנתבעת טענה כי לא ניתן לתקן את המכשיר הנייד עד שהתובע יסיר את תוכנת "מצא
לתובעת טענות לגבי חיוב שלא כדין בגין שיחות בחו"ל עת השתמשה בכרטיס סים מקומי וכן שהמכשיר שרכשה מהנתבעת התקלקל בחו"ל והיא נאלצה לשלם מכיסה עבור התיקון, למרות אחריות למכשיר. המחלוקת אשר לפניי דנה בשאלה האם חויבה התובעת בניגוד להסכם עמה, הן לגבי השיחות בארץ והן לגבי השימוש בחו