הסנקציה המוטלת מכוח הדין על בעל דין שאינו מגיש תצהיר במועד שנקבע לו היא זו שנקבעה בתקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") לפיה:
"לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה
1. בפניי בקשה של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") לסילוק על הסף של התביעה נגדו, לנוכח הפרת צווים שיפוטיים על ידי התובע, בכל הנוגע להגשת תצהירי עדות ראשית ותצהיר גילוי מסמכים.
2. ראוי להקדים בתיאור עובדתי קצר של הרקע להגשת הבקשה.
3. ביום 30.10.2005 ניתנה לנתבעים רשות להתגונן
כללי
1. במסגרת דיון מקדמי שהתקיים בתובענה דנן הועלתה טענה לפיה תצהירי עדות ראשית מטעם התובע הוגשו באיחור ולפיכך לא היה מקום לקבלם ללא נטילת רשות. כמו כן הועלה במסגרת הדיון עניין הצורך בתיקון כתב התביעה באופן שזה יכיל נתונים לגבי טיב השימוש שנעשה במכונית נשוא התביעה על ידי
1. בפני בקשת הנתבע להורות על איסור הגשת תצהירים וראיות מטעם התובע, וזאת לאור העובדה שלמרות חלוף המועד שנקבע להגשת תצהירי עדות ראשית, לא הגיש התובע תצהיריו. הנתבע הפנה לתקנה 214 ט' (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד (להלן: "התקנות").
2. התובע התנגד לבקשה וביקש ארכה של 10 ימים
הגשת תצהירי עדות ראשית בסדר דין מהיר באיחור
בפניי בקשה למתן הוראות בעקבות הודעת המבקש.
טענות המבקש
תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש הוגשו לבית המשפט במועדים שנקבעו בעקבות החלטת בית המשפט. המשיבים הגישו את תצהירי העדות הראשית באיחור רב יתר על המידה. מעיון בתצהירי העדות שהוגשו על ידי המשיבים עולה
האם יש סנקציות על אי הגשת תצהירי עדות ראשית בזמן ?
ראשיתה של התובענה הנדונה, בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע. הנתבע הגיש התנגדות לביצועו של השטר והתנגדותו התקבלה, תוך שנקבע שהתצהיר שצורף להתנגדות יהווה את כתב ההגנה.
בהתאם להחלטות שניתנו בתובענה, נקבע שראיות הצדדים יובאו בתצהירי עדות ראשית, ונקבעו מועדים
מומלץ לקרוא את פסק הדין להלן על מנת לקבל ידע בנושא הגשת תצהירים יום לפני הדיון:
סגן הנשיא (אדלר):
.1המערער הגיש תביעה בבית-הדין האזורי בירושלים נגד החלטת המשיב להפסיק את תשלום קצבת הילדים המשולמת לו. בקדם הדיון אשר התקיים ביום 2.5.1991החליט בית-הדין האזורי שעל בא-כוח
לא הוגש תצהיר חוקר במועד
1. בבש"א 13265/03 הוגשה בקשה ליתן החלטה בבקשת רשות הערעור, מאחר שאי מתן ההחלטה, מעכב את ההליכים בבימ"ש השלום.
יובהר, כי התיק הגיע ללשכתי לצורך מתן החלטה רק עובר למועד מתן החלטה זו. בשל תקלה שמקורה לא התברר, לא הובא התיק לפני
אי הגשת תצהירים המועד - רשלנות מקצועית של עורך דין
תביעה זו הגיש התובע נגד הנתבע בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, עקב התרשלות הנתבע בטיפול בתביעת פיצויים שהגיש בשמו. לטענת התובע, בשל מעשיו של הנתבע ו/או מחדליו, נמחקה התביעה מספר פעמים ובסופו של דבר התיישנה. עוד לטענתו, הנתבע הציג
קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הגשת תצהירי עדות ראשית באיחור:
ההליך
1. בפני בית-דין זה ערעור ברשות על החלטה של בית-הדין האזורי בתל-אביב (אב-בית-הדין - השופט הבר) מיום 1.3.1981, במסגרת הליך בתב"ע לט/194-3, שעניינה "להתעלם