פסק דין
העובדות
1. במרכזה של התביעה דנן ניצבת השאלה האם הופר הסכם סודיות בין הנתבעים לתובעת והאם הפרתו גרמה לחשיפתו ולגזילתו של סוד מסחרי של התובעת בידי ולידי הנתבעת.
2. ראשיתם של דברים במו"מ שניהלו התובעת והנתבעת 1 (להלן" "הנתבעת"), באמצעות הנתבע 2 - מנהלה (להלן: "הנתבע"), למיזוג או
פסק דין
1. בסוף שנת 1992 ניהלו הצדדים משא ומתן להשכרת ביתם של התובעים לנתבעים. הוחלפו ביניהם טיוטות חוזים. תוך כדי המשא ומתן נכנסו הנתבעים לגור בבית. כניסתם לבית הייתה בהסכמת התובעים אם כי הסכם לא נחתם. הנתבעים גרו בבית במשך כאחד עשר חודשים עד שיצאו ממנו בנובמבר 1993. כל
קניית מניות חברה ע"י דירקטור במהלך משא ומתן מיזוג - שימוש מידע פנים עבירה הרשעה הינה סוגיה שנדונה בבית משפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית המשפט לערעורים פליליים - להלן תקציר נרחב של פסק הדין
השופטת ד' ברלינר
:
העובדות
:
העובדות הרלוונטיות בתיק זה אינן שנויות במחלוקת, ואלו עיקריהן: תשלובת ח. אלוני
האם ניתן לקבל פיצויי קיום בגין פרישה ממשא ומתן בחוסר תום לב ע"י ניהול מו"מ במקביל בקניית דירה ?
כמובן שההכרעה מותנית בעובדותיו של כל מקרה. אם צד למשא ומתן העמיד את חברו על ניהול משא ומתן מקביל, או על שיקולים שעשויים להביאו לפרישה מהמשא ומתן, כך תהא נטייה
להלן החלטה הסוגיית פיצויים על כישלון במו"מ לקניית דירה:
החלטה
התובעים חיפשו דירת מגורים באחת השכונות הצפוניות של תל אביב. המשיבים הפורמליים (להלן:"המוכרים") הינם בעלים במשותף של מקרקעין בשכונת רמות צהלה בתל-אביב עליהם נבנה בנין בן 4 קומות שטרם נרשם כבית משותף אך יחידותיו חולקו בין הבעלים
סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973 קובע:
"(א) במשא ומתן לקראת כריתתו של חוזה חייב אדם לנהוג בדרך מקובלת ובתום-לב.
(ב) צד שלא נהג בדרך מקובלת ולא בתום-לב חייב לצד השני פיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב המשא ומתן או עקב כריתת החוזה, והוראות סעיפים
הכלל הוא שמסמכים שהוחלפו בין צדדים במסגרת משא ומתן אינם קבילים במשפט ולא ניתן להציגם ולקבוע על יסודם ממצאים כלשהם (רע"א 8320/08 א.ד אסולין השקעות ופיננסים בע"מ נ' החברה העירונית לפתוח אשדוד בע"מ (27.1.2009); רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ
מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא גילוי מסמכים - טיוטות במסגרת מו''מ:
השופטת לאה גליקסמן:
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופט טננבוים ונציגי הציבור מר בנימין זהר ומר ליאור זרנקין; ס"ע 30184-09-11) בעניין גילוי ועיון במסמכים ספציפיים
פסק דין
השופט עמירם רבינוביץ
פתח דבר
1. שתיים הן השאלות העומדות להכרעתנו בערעור זה : האחת, האם המשא ומתן שניהלו הצדדים ביום 8.3.2001 לסיום הסכסוך ביניהם והמסמך שנוסח באותו היום בעקבות המשא ומתן השתכללו לידי חוזה מחייב, והשנייה, האם יש מקום להעתר לבקשת המערערים למנות בורר חליף ולהמשיך
ניהול משא ומתן שלא בדרך מקובלת ובתום לב
סעיף 12(א) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 קובע כי במשא ומתן לקראת כריתתו של חוזה חייב אדם לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב.
בית המשפט פסק כי חובת הגילוי היא אחת החובות העיקריות המוטלות של צדדים המנהלים משא ומתן, וכי