גובה הפיצויים במקרים "קלים" של נשיכת כלב

מה גובה הפיצויים במקרים "קלים" של נשיכת כלב ? א. ת"ק ( ת"א) 9212-10-09 נחמן וולדיגר נ' תמר עישר (8.4.2010) (השופט אילן דפדי) – נפסק פיצוי כולל בסך של 6,835 ₪, מתוכו סך של 5,000 ₪ עבור כאב וסבל. על נסיבות המקרה נאמר שם כי "ניכר, כי הנשיכות של כלב הנתבעת יצרו פצע עמוק ברגלו של התובע". ב. ת"ק ( קריות) 7840-07-09 לודמילה המוררו נ' מורן ולירון קרפל (3.6.2010) (השופטת עפרה אטיאס) – נפסק פיצוי בסך של 14,000 ₪ ועוד 1,000 ₪ עבור הוצאות. בעניין הנזק נאמרו בפסק הדין דברים אלו: "אין ספק כי הנזק שנגרם לתובעת הוא נזק רב, חמור ומשמעותי. התובעת ננשכה עד זוב דם, בידה הימנית, בעכוז, בשדיים, ואף נשרטה בגב התחתון. סימני הנשיכות מצוינים באופן ברור במסמכים הרפואיים. במהלך הדיון הראשון שהתקיים בפניי, אף הוצגו תמונות של התובעת, בסמוך לאחר פגיעתה, על גבי צג פלאפון נייד שמהן ניתן היה להתרשם עד כמה פגיעתה של התובעת הייתה קשה וחמורה. החוויה שעברה התובעת היא חוויה טראומטית, קשה ומטלטלת, לא רק בשל הנשיכות שספגה בכל חלקי גופה, אלא גם בשל הפחד והזעזוע שאחזו אותה עת הותקפה חזור ושנה על ידי הכלב כשהיא ניצבת מולו חסרת אונים וחסרת הגנה, ויש להניח כי רישומיו הקשים של האירוע הותירו חותמם בנפשה ובתודעתה של התובעת עד היום". ג. ת"א (שלום ירושלים) 12388/09 חנה בלטזר נ' מתתיהו זיכריש (30.1.2013) ( השופטת ענת זינגר) – ילד בן פחות מעשר ננשך בידו ובמשך כחודש הייתה ידו חבושה. נפסק פיצוי בסך של 20,000 ₪ עבור כאב וסבל ופיצוי נוסף בסך של 20,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות וזאת מאחר שבני משפחת הנפגע היו תיירים ללא ביטוח רפואי. עם זאת, מתוך הסכום שנפסק הופחת פיצוי בשיעור של 20% בשל אשם תורם, וכן הופחת סכום הפיצוי שנפסק לטובת התובע במסגרת ההליך הפלילי שהתקיים נגד הנתבע. ד. ת"א (שלום נתניה) 3712/08 אלעד שער נ' אביבה לוי (23.4.2013) ( השופטת גלית ציגלר) – נפסק פיצוי בסך של 10,000 ₪ בשל נשיכה ברגל שבעקבותיה נזקק התובע לשמונה ימי מנוחה. כאמור שם: "עיקר הפגיעה בתובע הינה בנושא הכאב והסבל שנגרם לו כתוצאה מהאירוע. התמונות שהציג מלמדות על פגיעה ממשית בבוהן הרגל, שחדרה מבעד לנעל, והותירה סימני שיניים, כשד"ר טרוסט העיד שפגיעה מסוג זה הסבה כאבים ממשיים, והתובע אף נזקק לתקופת אי כושר בה טיפל בעצמו, הגם שתקופה זו הייתה קצרה. בהתחשב בנסיבות אלה, בכאבים ובחוסר הנוחות הממשית שנגרמו לתובע כתוצאה מהנשיכה ובזמן שחלף מאז האירוע, יש מקום לפצותו בגין מלוא נזקיו הכוללים את ההפסד המוכח והנזק הבלתי ממוני, ואני מעמידה את סכום הפיצוי על סך של 10,000 ₪". ה. ת"א ( ראשל"צ) 7656-04-11 סנדרה לם נ' איגור מנקוב (10.9.2012) ( השופטת איריס סורוקר) – באותו מקרה ננשכה התובעת בידה והפיצוי שנפסק לה היה בסך של 8,500 ₪ (2,500 ₪ עבור הוצאות רפואיות ו-6,000 ₪ כאב וסבל). עם זאת נקבע כי מסכום זה ינוכה 10% בשל אשם תורם. לעניין הפיצוי שנפסק בגין כאב וסבל נאמר בפסק הדין כי " התובעת סבלה מפצע בין האצבע המורה לאגודל יד ימין. מדובר במקום רגיש המקשה על התפקוד היום יומי". ו. ת"א ( שלום ירושלים) 11973/09 צבי ארד נ' יפה נוף תאורה תשתיות ובניה בע"מ (10.7.2011) ( השופט רם וינוגרד) – באותו מקרה ננשך התובע בשוק ונותרו צלקות. בשל הזיהום שנגרם, אושפז התובע בבית-חולים למשך שבוע. עבור כאב וסבל נפסק לתובע פיצוי בסך של 40,000 ₪, ובנוסף פוצה בסך של 5,000 ₪ בשל הוצאותיו עבור עזרת הזולת. ז. ת"א ( חיפה) 46097-11-10 גנית הראל נ' שגיא זליג (23.9.2012) ( השופט עמית רוזינס) – התובעת ננשכה ברגלה ובשל כך נעדרה במשך חודש וחצי מעבודה. נפסק לה פיצוי בסך של 12,000 ₪ ( מתוך סכום זה, סך של 7,000 ₪ היה עבור כאב). מסכום הפיצוי הכולל הופחת אשם תורם בשיעור של 70%. ח. ת"א (נתניה) 2790/08 שמחה ניסן נ' נורית בכר (27.12.2012) ( השופטת גלית ציגלר) – במקרה זה נדון עניינה של אשה בת 78, שננשכה עשרים וחמש נשיכות בכל חלקי גופה עם פגיעות בשלמות העור ונקבעה לה נכות בשיעור של 10%. נפסק לה פיצוי בסך 40,500 ₪, מתוכו 30,000 ₪ עבור כאב וסבל וסכום של 10,500 ₪ עבור עזרת הזולת והוצאות שונות שהוציאה בקשר לנזק כתוצאה מנשיכות הכלב. נשיכת כלב / תקיפת כלבפיצוייםכלבבעלי חיים