עובד חשוף לרעש - ירידה בשמיעה


פסק דין

1. לפני תביעה לפסק דין הצהרתי בה נדרשתי לקבוע כי ליקוי השמיעה של התובע הוא בגדר פגיעה בעבודה על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה - 1995 (להלן - החוק).


2. העובדות נקבעו בהחלטתי מיום 28.12.99 ואלה הן:

א. התובע, יליד 1953, עובד בחברת בת של מקורות (חב' שחם) כחרט מיום 1.1.75.
התובע היה חשוף לרעש.


ב. לפי דברי התובע החל בשנת 83' להבחין בירידה בשמיעה.
בשנת 87' - 88', בעקבות המלצת רופא, חדל התובע לעבוד ברעש והוא עובד כמלגזן.


ג. תיאור עבודתו בין השנים 75' ו- 87' הוא:

התובע עבד במדור שיפוצים בו שיפצו משאבות, צינורות וכל ציוד השאיבה.
שרטוט מקום עבודתו של התובע צורף לתיק (מסומן ת1/).
בסמוך למקום עבודתו של התובע היתה קיימת במסגריה כבדה שבה בסמוך למקום עבודתו של התובע היתה קיימת מסגירה כבדה שבה בוצעו עבודות בעזרת כלי עבודה פניאומטיים (פטישי אויר, איזמלי אויר וכו').


ד. דו"ח בדיקות רעש במקום עבודתו של התובע נעשה במרץ 90', מסומן נ2/.
התובע העיד כי לא עבד עם אזניות או אטמי אזניים.


3. כמומחית רפואית מונתה ד"ר נחמה אורי, אשר נשאלה ואליה הופנו השאלות הבאות:

א. מהי מחלתו של התובע?



ב. האם מחלת התובע היא מחלת מקצוע לפי רשימת מחלות המקצוע הקבועה בחוק הביטוח הלאומי?



ג. האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובע לבין עבודתו כפי שתוארה בהחלטה דלעיל?



ד. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית - האם מחלתו של התובע היא תוצאה של תהליך תחלואי, או שהיא תוצאה של אירועים זעירים (מיקרוטראומות) - פגיעות זעירות וחוזרות בשמיעתו של המבוטח שניתן לאתר בזמן או במקום?



ה. אם קבעת כי היו פגיעות זעירות - האם יש לראות במחלת המבוטח תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחוזרות, שבמצטבר גרמו להופעת מחלת השמיעה ממנה סובל המבוטח? במלים אחרות, ההיתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (IRREVESIBLE) כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?



ו. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (גורמי סיכון) של התובע, אם היו כאלה?



4. המומחית הרפואית קבעה כי מחלתו של התובע היא ירידת שמיעה תחושתית עצבית בשתי האזניים, וקבעה כי אין מדובר במיקרוטראומות, כיוון שהירידה בשמיעה אצל התובע לא נבעה מחשיפה לרעש.
מדובר בתהליך תחלואי הנמשך בהדרגה גם לאחר שהתובע הפסיק לעבוד.
השוואת הבדיקות לאורך השנים מראה ירידה הדרגתית בשמיעה עם עקומה שטוחה שאינה מתאימה לחשיפה לרעש.
המומחית הרפואית חזרה על קביעתה גם בתשובה לשאלות ההבהרה.




5. קביעת המומחית הרפואית היא קביעה חד משמעית, לפיה אין קשר בין מחלת התובע לבין עבודתו.
לפיכך - אני קובעת כי ליקוי השמיעה של התובע אינו בגדר פגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק.


התביעה - נדחית.


אין צו להוצאות.




לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. תדירות שמיעה

  2. פגיעה שמיעה נגר

  3. מכשיר שמיעה ביטוח

  4. חבלה אקוסטית

  5. ליקוי שמיעה בעבודה

  6. ליקוי שמיעה - מסגר

  7. ליקוי שמיעה אסימטרי

  8. חשיפה לרעש ליקוי שמיעה

  9. בדיקת ברה (BERA) שמיעה

  10. נזק לא בלתי הפיך לשמיעה

  11. בעיות שמיעה בעקבות עבודה

  12. זכויות עובד פגיעה בשמיעה

  13. התפוצצות – ירידה בשמיעה

  14. ליקוי שמיעה בשתי אוזניים

  15. החזר מכשיר שמיעה - תביעה

  16. הכרה בפגיעה בשמיעה

  17. בדיקות שמיעה - ביטוח לאומי

  18. פיצוי על קניית מכשיר שמיעה

  19. ירידה הולכתית בשמיעה

  20. צפצופים באוזניים בעבודה

  21. עובד חשוף לרעש - ירידה בשמיעה

  22. ירידה בשמיעה - מנעולן משחיז

  23. ליקוי שמיעה בתדרי דיבור

  24. ליקוי שמיעה 0 אחוז נכות

  25. רעש יריות - ירידה בשמיעה

  26. ירידה בשמיעה ב-20 דציבל

  27. ליקוי שמיעה - כמה אחוזי נכות ?

  28. ירידה בשמיעה ב 20 דציבל

  29. בעיות שמיעה נהג אוטובוס

  30. דלקת אוזניים - כמה אחוזי נכות ?

  31. ירידה בשמיעה זכויות ביטוח לאומי

  32. בקשה לשמיעה חוזרת של עדים

  33. נזקים לשמיעה אצל עובדי נמל

  34. נזק אוזניים בעבודה – ביטוח לאומי

  35. עתירה להכרה בירידה בשמיעה

  36. פגיעה בעבודה - ליקוי שמיעה בגלל רעש

  37. קשר בין ירידה בשמיעה לעבודה

  38. נזק לשמיעה עקב חשיפה לרעש במסגרייה

  39. ירידת שמיעה מעבודה ברעש מזיק

  40. בדיקות שמיעה סותרות בועדה רפואית

  41. קבלת עדות שמיעה בהליכי ביניים - תקנה 521

  42. טענה כי הוועדה התעלמה מבדיקת ה-BERA

  43. אי התייחסות ועדה רפואית לבדיקת BERA

  44. בעיות שמיעה של די ג'יי - ביטוח לאומי

  45. בדיקת שמיעה אצל אודיולוג מטעם בית המשפט

  46. קשר סיבתי בין חשיפה לרעש בעבודה לבין ליקוי שמיעה

  47. פגיעה בשמיעה - סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי

  48. נדחתה תביעה להכיר בליקוי שמיעה כפגיעה בעבודה

  49. תנאי הכרה בליקוי שמיעה - הגשת תביעה תוך 12 חודשים ?

  50. פגיעה בשמיעה במסגרת העבודה עקב חשיפה לרעש מזיק

  51. האם עובד מסגרייה יכול לקבל פיצויים בגלל ירידה בשמיעה ?

  52. בדיקת BERA - החזרת תיק לוועדה הרפואית לעררים, בהרכב זהה

  53. ליקוי שמיעה: הגשת תביעה תוך 12 חודשים מהמועד שבו תועד הליקוי לפי סעיף 84א(א)(3) לחוק הביטוח הלאומי

  54. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון