פסק דין 1. ביום 17/01/99 הודיע המוסד לביטוח לאומי לתובע כי החליט לדחות תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין פגיעה בעבודה שטען התובע כי נפגע ביום 23.12.97. המ.ל.ל. קבע כי עפ"י בירור שעשה הגיע למסקנה שלא הוכח כי התובע נפגע תוך כדי ועקב עבודתו. על החלטה זו ערער התובע לביה"ד בתביעה שלפני. 2. לאחר ששמעתי עדותו של התובע וטיעוניו וכן שמעתי טיעוני ב"כ המ.ל.ל. ועיינתי בכל הראיות שהוגשו, הנני פוסקת כדלקמן: א. בטופס התביעה לתשלום דמי - פגיעה שמילא התובע ביום 13.8.98 (ראה נ/1) הוא ציין כי בתאריך 23.12.97 בשעה 11:00 בעת שהרים מזרן זוגי לפתע "נתפס" לו הגב. כאן המקום לציין כי התובע עבד, עובר למועד האירוע הנטען על-ידו , כסבל ומוביל עצמאי. עוד ציין התובע ב-נ/1 כי טיפול רפואי ראשון קיבל ביום 23.12.97 דהיינו ביום בו נפגע, לטענתו. ב. ביום 19.11.98 מסר התובע הודעה לחוקר מטעם המ.ל.ל. (נ/2) ובהודעתו אמר: "יום או יומיים לפני התאריך 23.12.97 עשיתי מספר הובלות והרגשתי כאבי גב אבל לא התייחסתי לזה והמשכתי לעבוד. וביום 21.12.97 עשיתי הובלה לא זוכר לאן, הרמתי מזרן זוגי לבד... ואז הרגשתי כאבים יותר חזקים בגב... נחתי בבית יומיים ... הלכתי לרופא ב-23.12.97 ואז נתן לי חופש..." יש לציין כי באותה הודעה אמר התובע כי אינו זוכר את הכתובת בה אירע האירוע הנטען על-ידו. ג. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מולאה לתובע על ידי ד"ר רק עופר, אורטופד, ביום 19.1.98 (ראה נ/5) ושם נרשם מפי התובע "תיאור התאונה: כאב גב אשר הופיע בזמן הרמת המזרן". תאריך המקרה צויין ב-23.12.97 שעה 17:00. ד. בעדותו בבית הדין אמר התובע שאין לו עדי-ראייה למקרה וכי אינו יודע את שמו של הלקוח שעבורו ביצע את העברת המזרן הזוגי נשוא תביעתו, וגם הכתובת לא זכורה לו, למעט שם הרחוב, אחד העם, בהרצליה. עוד העיד התובע בבית הדין כי המקרה אירע בשעה 11:00-12:00 בערך וכי רק כעבור יומיים בהם ישב בביתו בשל כאבי גב, פנה לרופא. בחקירתו הנגדית שינה התובע את גירסתו פעמים מספר, כאשר מלכתחילה טען שהתאונה אירעה ב- 23.12.97 וכבר באותו יום פנה לרופא, ואחר כך טען שכאשר פנה אל הרופא, ב-23.12.97 היה זה יומיים לאחר האירוע הנטען. ה. השוואת עדותו של התובע וראיות שהוגשו בדבר רישומי הרופאים השונים מצביע על כך שהתובע לא הרים הנטל להוכחת תביעתו. התובע לא הביא ראיות לכך שנפגע בתאונת-עבודה ביום 23.12.97, כנטען בטופס התביעה, אך לא הובאה גם ראייה כלשהיא להוכחת פגיעה בעבודה ביום 21/12/97 כנטען בגרסת/האחרת. כאן המקום להעיר שאפילו בשאלה באיזו שעה אירעה הפגיעה, מסר התובע שתי גרסאות: 11:00-12:00 ו- 17:00. ו. מאחר שאין בידי התובע ראיות להוכחת תביעתו והיות ואותן ראיות שהומצאו מפריכות את גירסותיו המשונות, אני דוחה את התביעה. אין צו להוצאות. דמי פגיעהשאלות משפטיות