פ ס ק - ד י ן 1. המשיב הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר בכך שנסע בכביש שהמהירות המותרת היא 60 קמ"ש במהירות של 95 קמ"ש, דהיינו, במהירות החורגת ב-35 קמ"ש מהמהירות המותרת. המשיב נידון לשלושה חודשי פסילת רנצ"א למשך שנתיים וקנס בסך 300 ש"ח. 2. בישיבה הקודמת הגיעו באי כוח הצדדים להסכמה דיונית שלפיה תיבדק אמינות הבדיקה של הממל"ז על ידי מומחה מאגף התנועה הארצית של משטרת ישראל ולאחר קבלת חווה"ד מהמומחה ישקלו באי כוח כל הצדדים את עמדותיהם בתיק. מהסכמת הצדדים גם עולה כי בא כוח המשיב יהיה רשאי לטעון לגבי הרשעתו של המשיב ואילו התביעה תעמוד על הערעור שהגישה על קולת העונש. 3. בא כוח המשיב טען כי יש לזכות את המשיב הן מבחינה העובדתית משום שהמשיב לא זוהה על ידי שתי עדות התביעה כמי שנהג ברכב שחרג מהמהירות המותרת והן לגבי אמינותו הספציפית של מכשיר הממל"ז. 4. בא כוח התביעה טען כי אין מקום לבטל את הכרעת הדין משום שבא כוח המשיב לא השכיל לעורר ספק סביר באמינותו של מכשיר הממל"ז בעת שקלט את רכבו של המשיב נוהג במהירות המופרזת. באשר לעונש שהוטל על המשיב, על בית הדין להתערב ולהטיל על המשיב עונש של פסילה בפועל משום שהחריגה של המשיב מהמהירות המותרת הייתה גבוהה. 5. לא ראיתי מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית הדין קמא באשר לזיהוי של המשיב כמי שנהג ברכב שנקלט על ידי הממל"ז. יחד עם זאת יש מקום להתערב בקביעת בית הדין קמא לגבי תקינותו של מכשיר הממל"ז בעת שקלט את הרכב שבו נהג המשיב. כידוע תקינותו של מכשיר הממל"ז היא כמעט ערובה היחידה לגבי נכונות האישום של מי שנאשם בעבירה של מהירות מופרזת. לפיכך יש להקפיד על כל הבדיקות הנדרשות על פי ההנחיות שהוצאו. במקרה דנא עולה מדוח השוטרת דהן תאיר כי לא ניתן היה לקרוא את המהירות שבה נהג המשיב כפי שהופיעה על גבי צג הממל"ז והעדה השנייה לוי לואיז העידה שהייתה בעיה "עם הבטרייה או משהו כזה". נראה לי כי טוב היה עושה בית הדין קמא לו היה מזמין מומחה כדי להאיר את עיניו ואת עיני הצדדים בשאלה האם היה פגם במכשיר הממל"ז בעת שרכב המשיב נקלט על ידו. אומנם התביעה פנתה לקבלת חוות הדעת ממשטרת ישראל כאשר התיק הגיע לבית דין זה אך חוות הדעת שנמסרה בע"פ על ידי נציג התביעה היא רק חוות דעת תאורטית, אין היא חלק מהראיות בתיק ולכן גם אין לדעת אם אכן הדברים שנאמרו יש בהם כדי להסיר את הספק שעולה מעדויות עדי התביעה. 6. לאור האמור אני מזכה את המשיב מחמת הספק מהאישום שיוחס לו. משפט תעבורהמהירות מופרזת / דו"ח מהירות