אדם בעל עבר נקי הורשע בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת, להלן פסק הדין בערעור על העונש: פ ס ק - ד י ן 1. המשיב הורשע בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, לאחר שנסע במהירות של 122 קמ"ש בכביש שהמהירות המותרת בו היא 90 קמ"ש, דהיינו, המשיב חרג ממהירות הנסיעה המותרת ב-32 קמ"ש. המשיב נדון לקנס בסך 250 ₪. הערעור מופנה כלפי קולת העונש. 2. לטענת התביעה, בית הדין קמא הקל מאוד עם המשיב והטיל עליו עונש שאינו עומד ביחס ישיר עם חומרת העבירה שאותה עבר. היה מקום להטיל על המשיב הן עונש של פסילה בפועל של רנצ"א והן עונש של פסילה על תנאי של רנצ"א וזאת על מנת להרתיע את הרבים ועל מנת לאפשר למשיב לעשות חשבון נפש ולהיטיב את דרכיו בעתיד. 3. המשיב אשר טען לעצמו, סבר שאין מקום להתערב בעונש שהטיל בית הדין קמא עליו וזאת בהתחשב בעברו הנקי ובעובדה שהוא השתחרר מצה"ל ומתפרנס מעבודתו כנהג מונית וכי אם רשיונו יפסל אזי ישבר מטה לחמו. 4. דין הערעור להתקבל. בית דין זה גילה כבר את דעתו בעבר כי בעבירות מהסוג שבהן הורשע המשיב יש מקום להטלת עונשים של פסילה בפועל ופסילה על תנאי של רנצ"א. המטרה בענישה זו היא להרתיע את הרבים ולהילחם בתופעה של הקטל בדרכים. כמו כן, כאשר מטיל בית הדין עונש של פסילה על תנאי יש בכך גם כדי להרתיע את העבריין על מנת שיזהר בנהיגתו בעתיד להיטיב את דרכיו. 5. מאחר שבית הדין לערעורים אינו ממצה את העונש שיש להטיל על נאשם, וכן בהתחשב בעברו הנקי של המשיב וכן שהוא נפסל פסילה מנהלית ומשמעתית, אני מחליט להוסיף לגזר הדין של בית הדין קמא עונש פסילה בפועל של רשיון הנהיגה האזרחי של המשיב למשך 21 יום וכן פסילה על תנאי של רנצ"א למשך 30 יום והתנאי שהמשיב לא יעבור עבירות מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה במשך 3 שנים. משפט תעבורהמהירות מופרזת / דו"ח מהירות