נפילה בגלל נוזל ניקוי על הרצפה


פסק דין

1. בפנינו ערעור על פסק דינה של כב' השופטת א. בית-נר, סגן נשיא בבית משפט השלום בקריות בת.א. 1878/00 שבו דחתה את תביעתה של המערערת. פסק דין זה ניתן לאחר שאיפשרנו לב"כ המערערת להגשי את עיקרי הטיעון בערעור באיחור, ולאחר הדיון שנערך בעל-פה.


2. המערערת, ילידת 1959, הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה במהלך עבודתה ביום 4.10.93.


לטענת המערערת היא עבדה באותו היום כמוכרת בעסק של המשיבה מס' 1. במסגרת עבודתה התבקשה לעלות למחסן ולהוריד סחורה. לדבריה, היא עלתה למחסן והחליקה ונפלה וכתוצאה מהנפילה נחבטה בראשה. המערערת טענה כי לאחר הנפילה, שמה לב כי על הרצפה נפילה בגלל נוזל ניקוי על הרצפהאשר כנראה נשפך לפני כן וכי זו הסיבה לנפילתה.


3. המערערת פונתה ממקום העבודה, קיבלה טיפול רפואי ולאחר מכן שבה לעבודתה. בית משפט קמא מינה מומחה בתחום הפסיכיאטרי, את ד"ר גיא אור, שקבע כי המערערת סובלת מנכות נפשית בשיעור של 20% ללא קשר לתאונה וכי בעקבות התאונה לא נותרה לה כל נכות נפשית.


4. המשיבים כפרו בבית משפט קמא בנסיבות אירוע התאונה ובאחריות המשיבה או מי מעובדיה לקרות התאונה וכן כפרו בנזק. בית משפט קמא קבע דיון לשמיעת הראיות. המערערת נחקרה בחקירה ראשית ובחקירה נגדית ופרט לכך לא זומנו עדים נוספים ולא הובאו עדויות נוספות.


5. בית משפט קמא לאחר ששקל את עדותה של המערערת קבע כי לא ניתן לסמוך על עדותה ולא ניתן להשתית עליה כל מימצא עובדתי. בית המשפט ציין כי הובאה בפניו עדות יחידה של בעל דין שקשה לסמוך עליה ועל כן ציין כי המנעות המערערת מלזמן לעדות עדים נוספים אשר על פי טענתה היו עדים למקרה, או אנשים שהגיעו למקום מיד אחרי קרות המקרה, פועלת לרעתה ומחלישה את גרסתה.


6. בערעורה טוענת המערערת כי טעה בית משפט קמא משנמנע לאפשר לה להביא עדים נוספים. לטענתה הדיון שנקבע בפני בית משפט קמא ליום 12.6.03, היה קבוע אך ורק לשמיעת עדותה של המערערת וכי היה מקום לאפשר לה לזמן עדים נוספים לישיבות נוספות. לחילופין טוענת המערערת כי לא היה מקום שבית משפט יראה בעדותה עדות יחידה של בעל דין שכן עדותה נתמכת ברישומים בבית החולים ובפני המוסד לביטוח לאומי. המערערת טוענת כי די היה בראיות שהוצגו בפני בית משפט קמא כדי ללמד על התרשלות מצד המעסיק.


7. טענתה של המערערת כי הדיון שנקבע ליום 12.6.03 בבית משפט קמא נועד רק לשמיעת עדותה שלה נסתרת מפרוטוקול הדיון עצמו. בישיבה מיום 27.1.03 ניתנה החלטה לפיה נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 12.6.03 כאשר בית המשפט מציין: "הצדדים ידאגו לזימון עדיהם". בישיבה מיום 12.6.03 לא טען ב"כ המערערת כי רצונו להביא עדים נוספים וכאשר ניתנה החלטה להגשת סיכומי טענות לא ביקש לבטלה או לאפשר לו עדויות נוספות. לא מצאנו טענה בעניין העדויות גם בסיכומי הטענות שהגישה המערערת בבית משפט קמא.


8. בית משפט קמא הגיע למסקנה, לאחר ששמע את עדותה של המערערת, כי לא ניתן לסמוך עליה ולא ניתן לקבוע על פיה מימצא עובדתי כלשהו. בית משפט הוסיף כי גרסת המערערת לפיה לאחר שנחבלה זכרה לבקש לראות אם היתה עילה לנפילה ובדקה את הרצפה, אינה סבירה ואינה הגיונית. בית משפט הדגיש את העובדה שהמערערת זכרה לספר על עדים נוספים לאירוע, ומהעדויות עולה גם כי הזכירה לפחות שם אחד, של פקידה בשם רוזה שראתה את האירוע, אך לא טרחה לזמן את העדים. כידוע כלל הוא שאי זימון עדים רלוונטיים פועל לרעת בעל הדין שיכול היה לזמנם.


9. מסקנת בית משפט קמא ולפיה לא ניתן לסמוך על עדותה של המערערת בדבר קיומו של מפגע שגרם להחלקתה, היא מסקנה סבירה המבוססת על יסוד הראיות שהיו בפניו וכידוע ערכאת ערעור אינה מתערבת על נקלה במימצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית אלא אם כן אלו אינם עומדים במבחן השכל הישר וההגיון (ע"א 734/76 פלוני נ' אלמונים, פד"י לב(2) 661; ע"א 07/86, מגן נ' בכר, פד"י מב(4) 63; ע"א 188/89 עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פד"י מז(1) 661; ע"א 884/93, דינבר נ' עזבון יערי ז"ל, פד"י נ(2) 605).


10. מסקנת בית משפט קמא נתמכת גם במספר ראיות נוספות שהוגשו בהסכמה כמו גליון חדר מיון והתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה אשר בשניהם נאמר כי התובעת החליקה על הרצפה ללא ציון של מפגע כלשהו.


נזכיר כי לא כל פגיעה של עובד במהלך עבודתו מלמדת על התרשלות מצד המעסיק ולא די בהוכחת הפגיעה כדי להטיל על המשיבים אחריות לנזקי המערערת (ע"א 371/90 סובחי נ' רכבת ישראל, פ"ד מז(3) 345).


11. בנסיבות האמורות אנו דוחים את הערעור.


בשל מצבה הנפשי והרפואי הקשה של המערערת איננו מחייבים אותה בהוצאות ההליך.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. נפילה בעבודה

  2. נפילה במקלחת

  3. נפילה בגן משחקים

  4. נפילה במעבר חציה

  5. נפילה לבור ניקוז

  6. נפילה על בטונדה

  7. נפילה במהלך טיול בטבע

  8. נפילה מכיסא בזמן ניקיון

  9. החלקה בסופר מרקט

  10. החלקה במפעל

  11. החלקה ליד הבריכה

  12. נפילה בדרך לעבודה

  13. נפילת אבני חיפוי

  14. נפילת סלע על עובד

  15. נפילה בבריכת שחיה

  16. נפילה בגלל סחרחורת בעבודה

  17. החלקה / נפילה במטבח בבית

  18. נפילה בגלל סדק בכביש

  19. נפילת שלט על רכב חונה

  20. נפילה ממיטה תא מעצר במשטרה

  21. נפילה במסיבת ריקודים

  22. נפילה בגלל בור בכביש

  23. נפילה ממחפרון תוך כדי ירידה

  24. תאונת עבודה נפילה מגג

  25. נפילת אישה מבוגרת ברחוב

  26. נפילה מהמיטה בחדר מיון

  27. נפילה על לבנים על מדרכה

  28. נפילה של מורה – תביעת נזיקין

  29. נפילה בדרך חזרה מהעבודה

  30. נפילה בגלל שקית ניילון

  31. תאונת עבודה נפילת עפר על הראש

  32. נפילה בבית בדרך לעבודה

  33. נפילה בקולנוע – תביעת פיצויים

  34. החלקה על הרצפה בגלל חומר ניקוי

  35. שילוט אזהרה - רצפה רטובה

  36. נפילה בגלל נוזל ניקוי על הרצפה

  37. נפילת עובד שעמד על כיסא

  38. תאונת עבודה מנופאי - נפילה ממנוף

  39. פיצויים בגין נפילה לתהום

  40. פגיעה כתוצאה מנפילת ארון

  41. החלקה על רצפה - שכבת פוליש ווקס

  42. פציעה בחדר כושר - נפילת משקולת

  43. נפילה של שוטר ברחוב בדרך לעבודה

  44. נפילה בגלל מרצפה שבורה על מדרכה

  45. נפילת אבן על הראש – תביעת פיצויים

  46. נפילה ליד בריכה בגלל שלולית מים

  47. תביעה נגד קייטנה – נפילה מעל סוס

  48. נפילה בחו"ל - ביטוח נוסעים לחו"ל

  49. נפילה של ילדה ברחוב בגלל חוט ברזל

  50. תביעה נגד חוות סוסים - נפילה מסוס

  51. גג אזבסט נשבר נפילה מגג של מסגר רתך

  52. נפילה במתחם אטרקציה תיירותית

  53. נפילה בגלל רצפה רטובה במטבח

  54. נפילה לאחר הוצאת התינוק מהרכב

  55. נפילה במהלך תיקון מנוע של רכב

  56. נפילה מעמוד חשמל – תאונת עבודה חשמלאי

  57. כיסא נשבר בגלל ישיבה - נפילה על עכוז

  58. נפילה על רצפת PVC למניעת החלקה

  59. עליה לגג כדי לתקן דליפה - נפילה

  60. החלקה על גרגרי פלסטיק מפוזרים על הרצפה

  61. תאונת עבודה עולה חדש - נפילה מגג אסבסט

  62. נפילה של מלצר במטבח בגלל רצפה רטובה שמן

  63. תביעה נגד טיב טעם - נפילה של לוח זכוכית

  64. נפילה מן הקומה הראשונה – תביעה לפיצויים

  65. נפילת עובד ניקיון בזמן שטיפת רצפה

  66. נפילת עובדת בסופר בגלל רצפה רטובה

  67. תביעה נגד עיריית חולון - נפילה בבית הקברות

  68. נפילת רמקול על רחבת ריקודים – תביעת פיצויים

  69. תוך כדי שיחה בטלפון פתח את החלון ונפל

  70. תאונת עבודה בגלל רוח - נפילת חפץ כבד על ראש עובד

  71. תביעה מסגר עצמאי פגיעה בעבודה נפילה בתוך בית מלאכה

  72. תביעה נגד מכון כושר: פציעה (נפילה) בשיעור זומבה

  73. נפילה ביציאה מהרכב בגלל תיק שהיה מונח מתחת למושב

  74. נפילה בגלל רטיבות ברצפה בגלל החזקת דליים מלאים במים

  75. עת שעלה לרכב כדי להתחיל בנסיעה, החליק התובע, נפל ונחבל

  76. נפילה מהמשאית ביום גשום - הרגל נלכדה בין הברזל והברזנט

  77. נפילה בעליה במדרגות הקבינה בגלל שאריות שמן וסולר בנעליים

  78. נפילה בשירותים במהלך העבודה עקב רטיבות ומים שהיו על הרצפה

  79. נפילה לאחור בניסיון לחצות כביש בגלל רכב שנסע במהירות מופרזת

  80. סוס התפרץ לכביש לאחר שהנתבע נפל ממנו ורכב התובעת פגע בו

  81. איבד את שיווי משקל וכתוצאה ממים ושמן שהיו על גבי הרצפה החליק ונפל

  82. נפל עת נתקל בסלע גדול שהיה מונח על השביל ואשר חסם את המעבר כמעט לחלוטין

  83. תאונת דרכים: כאשר עצר ליד ביתו והחל להוריד את החפצים, כשהמנוע עדיין פועל, הוא החליק ונפל

  84. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון