תיקון כתב תביעה - הוספת בקשה למינוי מומחה

החלטה 1. התובע, יליד 1964, שנפגע בתאונות דרכים ביום 22.12.1997, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה. 2. התובע הקדים והגיש בקשה לתיקון תביעתו באופן שבו תוסף הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה וכן יוספו מסמכים ותיעוד רפואי נוסף בעניין בקשה זו. 3. לתובע מונתה מומחית רפואית בתחום הנוירולוגיה, ד"ר ויויאן דרורי, אשר בדקה את התובע וקבעה כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 19%. 4. הנתבעות מתנגדות לבקשה. 5. לטענת התובע, בסמוך לאחר התאונה ועד לעת האחרונה, לא ידע התובע ולא יכול היה לדעת כי סובל הוא מנכות נפשית, אשר מטבעה, עשוייה היתה להתגלות, ואכן נתגלתה, רק לאחר מספר שנים. זאת ועוד, במשך כל השנים האחרונות, היה התובע במצב של הכחשה לעניין מצבו הנפשי וסרב לטפל בבעיותיו בתחום זה. לבקשתו, צירף התובע מספר מסמכים רפואיים מהם עולה כי במהלך חודש פברואר 2006 החל התובע בסדרת טיפולים אצל הפסיכולוגית ד"ר נעמי כהן אשר הפנתה אותו בנוסף לבדיקה אצל פסיכיאטר. ד"ר ק. ל. קרפל, מומחה לפסיכיאטריה, קבע כי התובע סובל מבעיות נפשיות קשות אשר הופיעו בעקבות התאונה ואשר להן, השלכות קשות על חייו של התובע ועל סביבתו, וכי התובע יזדקק לסדרת טיפולים ממושכים. 6. לטענת הנתבעות, אין כל תיעוד בתחום הנפשי ממועד התאונה (סוף 1997) ועד שנת 2006, ואין כל תלונה על בעיה בתחום זה. עוד טוענות הנתבעות כי לתובע עבר נפשי עוד משנת 1994 טרם התאונה נשוא כתב התביעה, וזאת חרף הכחשתו. ממשיכות הנתבעות לטעון כי המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הינם בגדר חוות דעת רפואיות אשר אינן יכולות להוות בסיס לבקשה למינוי מומחה רפואי ואף אין להמציאן למומחה, אם וככל שימונה כזה. 7. המסמכים שצורפו לבקשה דלים ואינם מעידים על רצף של טיפול ותלונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי: "לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..." (כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ, צלטנר 718(ו)1). בהעדר רצף טיפולים כאמור ו/או עדות לקיומה של נכות רפואית בתחום הרפואה המבוקש, התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה. ברם, הואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותם מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, בהתחשב בתלונותיו של התובע ומפאת הספק בלבד, ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטריה. בהתאם להוראות התקנות, התובע הוא זה שישא, בשלב זה, בשכר טרחתו של המומחה בסך של 5,000 ₪ + מע"מ. 8. הנני ממנה כמומחה בתחום זה את פרופ' מיכה נוימן. 9. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 22.12.1997 ובמיוחד יקבע: 1. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות? 2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד? 3. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל. 4. האם יהיה התובע זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום? 5. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו כאלה. 10. אין להעביר למומחה את המסמך הרפואי של הפסיכיאטר ד"ר ק. ל. קרפל. 11. על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986. 12. ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום. 13. המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 ימים מיום בדיקת התובע, קבלת המסמכים הרפואיים ותשלום שכר טרחתו. 14. נדחה ליום18.9.07 בשעה 08:40. עד 45 ימים לפני מועד זה יגיש התובע תחשיביו, והנתבעות תגשנה תחשיביהן עד 15 ימים לפניו. כתב תביעהתיקון כתב תביעהמסמכיםמומחהמינוי מומחה