החלקה בסופר מרקט


החלטה

1. בפניי בקשה שהוגשה על-ידי הגב' מרגרטה גרינבאום (להלן: "המבקשת") לפיה יורה ביהמ"ש על מינויו של מומחה רפואי בתחום העיניים במסגרת תביעה שהוגשה על ידה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה בעקבות החלקה בסופר מרקט של הנתבעת.


2. המבקשת מציינת בבקשה כי מהמסמכים הרפואיים המצורפים על ידה לכתב התביעה אין ספק שנגרם לה נזק רפואי בעין ימין, אולם בשל מצבה הכלכלי הקשה בהיותה קשישה, ילידת שנת 1926, דלת אמצעים ומשוללת הכנסה למעט קצבה זעומה, אין באפשרותה לממן עלותה של חוות דעת רפואית.


3. שופר-סל בע"מ (להלן: "המשיבה") וש. ניר הצפון (1991) בע"מ (להלן: "הצד השלישי") מתנגדות לבקשה. המשיבה טוענת כי המבקשת נפגעה אך בקרסול וכי תלונות בדבר פגיעה במצח וירידה בראיה הינן מאוחרות יותר ונועדו לגיבוש התביעה וכך גם האישורים הרפואיים אשר בחלקם נוצרו לצורך ההליך המשפטי שעה שמתיקה הרפואי של המבקשת עולה כי היא סובלת מעכירות בזגוגית, קטרקט בשתי העיניים והמימצא אינו מיוחס כלל לחבלה. בנוסף לנימוקים אלה טוענת הצד השלישי כי לנוכח הכנסותיה אין המבקשת דלת אמצעים ובאפשרותה לממן מהכנסותיה חוות דעת רפואית.


4. לאחר ששבתי ושקלתי בטענות הצדדים ועיינתי בנספחי הבקשה והתגובות, לא ראיתי בנסיבות העניין לפטור את המבקשת מלהגיש חוות דעת רפואית מטעמה. להלן אפרט:


עיון במסמכים הרפואיים שצורפו על-ידי המבקשת לבקשה מעלה כי בתעודה הרפואית הראשונה שניתנה למבקשת לאחר התאונה מיום 4/9/02 למחרת אירוע התאונה התלוננה המבקשת בפני ד"ר שטרול סמדר כי:



"נחבלה אתמול בקרסול שמאל בעת נפילה ומאז נפיחות וכאבים אם כי מסוגלת לדרוך על הרגל".


גם בבדיקה הרפואית הנוספת אשר התקיימה עוד באותו היום על-ידי ד"ר אלתרמן איתן לא התלוננה המבקשת על פגיעת ראש או פגיעה בראיה. בתעודה הרפואית הנ"ל נרשם מפי המבקשת כי:


"אתמול נחבלה בקרסול שמאל, בבדיקה נפיחות קלה, צילום תקין".


למבקשת הומלץ על ביצוע קומפרסים קרים וחבישה אלסטית.


5. למעשה האיזכור הראשון של הפגיעה בראש וליקוי הראיה מועלה במכתביה של רופאת המשפחה, ד"ר רונית סביליה זנגביל, מתאריך 9/9/02 ואשר ממוענים להנהלת הקואופ - המשיבה, ולעורך דין.


6. המבקשת נבדקה בו ביום על-ידי ד"ר יאיר פורגס, מומחה לרפואת עיניים, אשר כלל לא ציין בתעודה הרפואית כי הנקודות השחורות שרואה המבקשת בעין ימין נובעות מחבלת ראש. יתר על כן, המומחה ציין כי אין סימני חבלה בימין והנקודות השחורות הינן כתוצאה משינויים בזגוגית. זאת ועוד, המימצא הנ"ל נרשם בגין שתי העיניים של המבקשת ולא בגין עין ימין בלבד והמבקשת אובחנה כסובלת מקטרקט.


7. אמנם במסמך רפואי שנערך על-ידי רופאת המשפחה, ד"ר חיים-פרידמן תמר, כחודש לאחר התאונה ביום 8/10/02 צויין כי ישנם שינויים בזגוגית בעין הימנית כתוצאה מנפילה, אולם במימצאי הבדיקה במסמך עצמו צויין על-ידי ד"ר פרידמן כי "מקטע קדמי תקין מלבד עכירות מתחילה בעדשה" ובהמשך "זגוגית תקינה". מאידך, הוסיפה ד"ר חיים-פרידמן תמר וציינה בתחתית המסמך הרפואי מתאריך 19/11/02 כי קיים קשר בין הנפילה לבין היפרדות הזגוגית שעה שחודש קודם לכן ציינה מפורשות כי "הזגוגית תקינה".


8. במסמך רפואי מאוחר יותר מתאריך 24/6/03 שב ומציין ד"ר פורגס כי הבדיקה בשתי העיניים זהה "מקטע קדמי ירוד מתחיל" בשתי העיניים, "אישונים מורחבים יפה". "רשתית - NORMAL" בשתי העיניים. אבחנתו של ד"ר פורגס בסוף הבדיקה הינה כי המבקשת סובלת מ: "CATARACT ALL TYPES" ו-"DRY EYE SYNDROME" ולמבקשת ניתן טיפול בטיפות עיניים. כך גם במסמכים רפואיים נוספים מתאריך 17/11/04 ו-21/3/05.


9. אף שאין בדעתי בשלב זה להכריע בין האישורים הרפואיים שניתנו למבקשת, הרי שקיימת סבירות גבוהה כעולה מהתיעוד הרפואי שהמימצאים המפורטים לעיל שאובחנו אצל המבקשת, ילידת 1926, הינם תוצאה של מחלת CATARACT דו-צדדית ולא כתוצאה מחבלה בעין ימין.


10. בהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, חלה על הרוצה להוכיח דבר שברפואה להגיש חוות דעת רפואית וסיפא הסעיף מאפשר לביהמ"ש לפטור מהגשת חוות דעת "מטעמים מיוחדים שיירשמו".


מאחר וקיים, כאמור, ספק מהתיעוד הרפואי שצורף באם אכן קיימת אצל המבקשת פגיעה בעין ימין כתוצאה מחבלה, לא ראיתי לפטור את המבקשת מלהגיש חוות דעת רפואית על מנת לבסס את טענותיה.


11. על מנת לאפשר למבקשת למצות טענתה בדבר חבלה בעין ימין, ניתנת בזאת אורכה למבקשת להגיש חוות דעת רפואית בתחום העיניים בתוך 60 יום מהיום.


באם תבחר המבקשת להגיש חוות דעת רפואית מטעמה תוך המועד שנקצב, תודיע המבקשת לביהמ"ש ולצדדים שכנגד על ביטול ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 5/6/05.


12. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. נפילה בעבודה

  2. נפילה במקלחת

  3. נפילה בגן משחקים

  4. נפילה במעבר חציה

  5. נפילה לבור ניקוז

  6. נפילה על בטונדה

  7. נפילה במהלך טיול בטבע

  8. נפילה מכיסא בזמן ניקיון

  9. החלקה בסופר מרקט

  10. החלקה במפעל

  11. החלקה ליד הבריכה

  12. נפילה בדרך לעבודה

  13. נפילת אבני חיפוי

  14. נפילת סלע על עובד

  15. נפילה בבריכת שחיה

  16. נפילה בגלל סחרחורת בעבודה

  17. החלקה / נפילה במטבח בבית

  18. נפילה בגלל סדק בכביש

  19. נפילת שלט על רכב חונה

  20. נפילה ממיטה תא מעצר במשטרה

  21. נפילה במסיבת ריקודים

  22. נפילה בגלל בור בכביש

  23. נפילה ממחפרון תוך כדי ירידה

  24. תאונת עבודה נפילה מגג

  25. נפילת אישה מבוגרת ברחוב

  26. נפילה מהמיטה בחדר מיון

  27. נפילה על לבנים על מדרכה

  28. נפילה של מורה – תביעת נזיקין

  29. נפילה בדרך חזרה מהעבודה

  30. נפילה בגלל שקית ניילון

  31. תאונת עבודה נפילת עפר על הראש

  32. נפילה בבית בדרך לעבודה

  33. נפילה בקולנוע – תביעת פיצויים

  34. החלקה על הרצפה בגלל חומר ניקוי

  35. שילוט אזהרה - רצפה רטובה

  36. נפילה בגלל נוזל ניקוי על הרצפה

  37. נפילת עובד שעמד על כיסא

  38. תאונת עבודה מנופאי - נפילה ממנוף

  39. פיצויים בגין נפילה לתהום

  40. פגיעה כתוצאה מנפילת ארון

  41. החלקה על רצפה - שכבת פוליש ווקס

  42. פציעה בחדר כושר - נפילת משקולת

  43. נפילה של שוטר ברחוב בדרך לעבודה

  44. נפילה בגלל מרצפה שבורה על מדרכה

  45. נפילת אבן על הראש – תביעת פיצויים

  46. נפילה ליד בריכה בגלל שלולית מים

  47. תביעה נגד קייטנה – נפילה מעל סוס

  48. נפילה בחו"ל - ביטוח נוסעים לחו"ל

  49. נפילה של ילדה ברחוב בגלל חוט ברזל

  50. תביעה נגד חוות סוסים - נפילה מסוס

  51. גג אזבסט נשבר נפילה מגג של מסגר רתך

  52. נפילה במתחם אטרקציה תיירותית

  53. נפילה בגלל רצפה רטובה במטבח

  54. נפילה לאחר הוצאת התינוק מהרכב

  55. נפילה במהלך תיקון מנוע של רכב

  56. נפילה מעמוד חשמל – תאונת עבודה חשמלאי

  57. כיסא נשבר בגלל ישיבה - נפילה על עכוז

  58. נפילה על רצפת PVC למניעת החלקה

  59. עליה לגג כדי לתקן דליפה - נפילה

  60. החלקה על גרגרי פלסטיק מפוזרים על הרצפה

  61. תאונת עבודה עולה חדש - נפילה מגג אסבסט

  62. נפילה של מלצר במטבח בגלל רצפה רטובה שמן

  63. תביעה נגד טיב טעם - נפילה של לוח זכוכית

  64. נפילה מן הקומה הראשונה – תביעה לפיצויים

  65. נפילת עובד ניקיון בזמן שטיפת רצפה

  66. נפילת עובדת בסופר בגלל רצפה רטובה

  67. תביעה נגד עיריית חולון - נפילה בבית הקברות

  68. נפילת רמקול על רחבת ריקודים – תביעת פיצויים

  69. תוך כדי שיחה בטלפון פתח את החלון ונפל

  70. תאונת עבודה בגלל רוח - נפילת חפץ כבד על ראש עובד

  71. תביעה מסגר עצמאי פגיעה בעבודה נפילה בתוך בית מלאכה

  72. תביעה נגד מכון כושר: פציעה (נפילה) בשיעור זומבה

  73. נפילה ביציאה מהרכב בגלל תיק שהיה מונח מתחת למושב

  74. נפילה בגלל רטיבות ברצפה בגלל החזקת דליים מלאים במים

  75. עת שעלה לרכב כדי להתחיל בנסיעה, החליק התובע, נפל ונחבל

  76. נפילה מהמשאית ביום גשום - הרגל נלכדה בין הברזל והברזנט

  77. נפילה בעליה במדרגות הקבינה בגלל שאריות שמן וסולר בנעליים

  78. נפילה בשירותים במהלך העבודה עקב רטיבות ומים שהיו על הרצפה

  79. נפילה לאחור בניסיון לחצות כביש בגלל רכב שנסע במהירות מופרזת

  80. סוס התפרץ לכביש לאחר שהנתבע נפל ממנו ורכב התובעת פגע בו

  81. איבד את שיווי משקל וכתוצאה ממים ושמן שהיו על גבי הרצפה החליק ונפל

  82. נפל עת נתקל בסלע גדול שהיה מונח על השביל ואשר חסם את המעבר כמעט לחלוטין

  83. תאונת דרכים: כאשר עצר ליד ביתו והחל להוריד את החפצים, כשהמנוע עדיין פועל, הוא החליק ונפל

  84. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון