הטלת אחריות נזיקית או פלילית על אורגן בחברה נדונה בעבר בפסיקת בית משפט זה (ראו ד"נ 7/81 פנידר חברה להשקעות פיתוח ובניין בע"מ נ' קסטרו, פ"ד לז(4), 673; ע"א 4612/95 מתתיהו נ' שטיל, פ"ד נא(4) 769; ע"א 10385/02 מכנס נ' ריג'נט השקעות בע"מ (לא פורסם); ע"א 2273/02 חברת פסל בע"מ נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ, פ"ד נח(2) 36)). ציין בית המשפט בפרשת מתתיהו נ' שטיל (עמ' 791, השופט - כתארו אז - אור), כי השאלה מתי תקום חובת זהירות של נושא משרה בתאגיד כלפי צד שלישי, במסגרת התקשרות חוזית של התאגיד עם אותו צד שלישי, היא שאלה סבוכה אשר "עשויה לעורר שיקולי מדיניות הפועלים בכיוונים מנוגדים. מצד אחד, יש לכבד את הבחירה החוזית של הצדדים להתקשרות, אשר נושא המשרה אינו צד לה ... מצד אחר, במקרים מסוימים עשויים להתעורר שיקולי מדיניות הפועלים בכיוון של הטלת אחריות אישית". שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי ציטט דברים אלה, ואילו בחוות דעתו שלו הוסיף על כך אב בית הדין בדעת הרוב ציטוט בדבר הצורך בבדיקה עובדתית האם "פעילותם של המנהלים בהתקשרות האמורה חרגה מפעולתם השיגרתית כמנהלים בחברה, באופן שמטיל עליהם חובת זהירות אישית". בע"א 7130/01 סולל בונה נ' תנעמי (פ"ד נח(1) 1, 22), נפסק (מפי השופט טירקל), כי "מושכלות ראשונים הם כי האורגן אחראי אישית למעשיו שלו, והתאגיד אחראי אישית למעשה האורגן, וכל אחד מהם הם אישיות משפטית נפרדת מרעותה...". באותו מקרה נדונו יחסים בין חברה לאורגניה, ונאמר, בין השאר, כי אין מקום להביא לכך ש"תורת האורגנים, שנוצרה כדי לפתוח פתח להטלת אחריות על החברה, תהיה לה למגן". בפרשת פסל נקבע (בעמ' 42) מפי השופטת חיות, כי "הכלל הרווח במשפטנו הוא, כי התאגיד, כאישיות משפטית נפרדת, נושא באחריות לעוולות ואף לעבירות פליליות. אולם בכך אין כדי לשלול את האחריות האישית של בני האדם הפועלים בתאגיד...". כך נפסק גם בנזיקין (ע"א 308/59 שימקין נ' רומנו, פ"ד י"ד 2396, 2400, השופט ברנזון). השופטת חיות מצטטת את סעיף 54(א) לחוק החברות, התשנ"ט-1999, שלפיו "אין בייחוס פעולה או כוונה של אורגן לחברה, כדי לגרוע מהאחריות האישית שיחידי האורגן היו נושאים בה אילולא אותו ייחוס", ולהלן "...מי אשר מבקש להטיל אחריות אישית על בעל תפקיד בתאגיד, נדרש להצביע על עילה ספציפית נגדו ולהניח תשתית ראייתית שעולה ממנה כי בעל התפקיד קיים את יסודותיה" (עמ' 43). ודוק: אין אנו עוסקים במקרה דנן בהרמת מסך ההתאגדות של החברה, סוגיה נכבדה כשלעצמה, אלא באחריות אישית בנזיקין. דיני חברותאורגן (חברה)נזיקין