אישור כניסה לישראל - עדים בבית משפט

החלטה התובע, תושב הרשות הפלסטינית, הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מירי כוחות הביטחון. בית המשפט קבע מספר מועדים לשמיעת הראיות בתיק זה, אך חלקם הגדול בוטל מאחר ולתובע או מי מעדיו, לא ניתן אישור כניסה לישראל, מנימוקים שעד היום לא הובהרו בצורה מספקת וראויה לבית המשפט. כך למשל ישיבות ההוכחות שהיו קבועות לימים 1/6/05, 4/7/05, 7/9/05 ו-25/9/05 בוטלו ברגע האחרון מאחר והתובע או העדים מטעמו לא הופיעו לדיון. בעניין אי הופעתם של בעלי דין תושבי הרשות הפלסטינית לדיונים שנקבעו או לשם ביצוע בדיקות רפואיות, ניתנו מספר החלטות ואף העתק מהחלטות אלה הועברו לגורמים שונים, לרבות היועץ המשפטי לממשלה, מנהל בתי המשפט והפרקליט הצבאי הראשי, אך ללא תוצאה, למרות שהפרקליט הצבאי הראשי בתשובתו לבית המשפט לאחת ההחלטות שנשלחו אליו, כתב ביום 2/6/05 הדברים הבאים: "לסיכום אבקש להעיר כי גורמי הביטחון פועלים ללא לאות על מנת ליתן מענה מהיר ויעיל ככל הניתן לתושבים הפלסטינים הפונים בבקשה להכנס לישראל לשם ניהול הליכים משפטיים ולצרכים הומניטרים אחרים, וזאת, בין השאר מתוך הכרה בזכותם של אותם תושבים לנהל את ההליכים המשפטיים ביעילות". ממכתב זה שלח הפרקליט הצבאי העתקים לכל המכותבים שכללו בנוסף על אלה שפורטו לעיל, ליועץ המשפטי לשב"כ, היועצת המשפטית למטה הארצי והיועץ המשפטי לאיו"ש. מאז לא נעשה דבר לשינוי המצב ויש לי יסוד לחשוש שגם לא ייעשה דבר בהמשך, לא רק בתיק זה אלא גם בתיקים אחרים שהדיונים בהם נדחים. מה שמאפיין תיקים אלה, שההודעה על סירוב מתן ההיתר ניתנת ברגע האחרון, יום או יומיים לפני מועד הדיון בבית המשפט והדבר גורם, לא רק לבזבוז זמנו של בית המשפט באותו יום, אלא גם מונע מבית המשפט את האפשרות לקבוע תיקים אחרים באותו יום. מן הראוי לציין במכתבו של ב"כ התובע לבית המשפט מיום 20/9/05 הסביר כי הוא דאג לעקוב אחר הטיפול בפנייתו כדי לוודא שהעניין יסודר, אך, כך כותב ב"כ התובע, "ככל הנראה בעקבות מבצע ההתנתקות והעברת המשרדים של משרדי התיאום והקישור לא צלחו אף ההתקשרויות הטלפוניות". משהצליח ב"כ התובע ליצור קשר עם משרדים אלה ביום 20/9/05, נתקבלה התשובה "כי העניין עדיין בבדיקה" ועוד ציין אחד בשם דולב, שענה לטלפון, כי "החלטת בית המשפט אינה יכולה לחייב אותם לעניין המועד למתן תשובה כי עליהם להשלים את הבדיקות הביטחוניות וכי תשובה סופית תתקבל רק ביום 22/9/05" וכאמור התשובה הייתה שלילית. האמנם המועד שקבע בית המשפט והחלטות בית המשפט אינם יכולים לחייב את הגורמים המטפלים במתן תשובה לזרז את הבדיקות הביטחוניות? אני רואה בזה זלזול חמור ביותר בהחלטות בית המשפט וסבורני שאין לעבור על כך לסדר היום. אינני בא להתערב בשיקולי כוחות הביטחון לבצע את הבדיקות הביטחוניות, אך אינני סבור כי לא ניתן לבצע את הבדיקות הביטחוניות בהקדם ככל האפשר, בהתחשב בהחלטות בית המשפט, על מנת שבית המשפט יוכל לכלכל את צעדיו במידה והבקשה להיתר נדחתה. תיק זה קבוע להמשך הוכחות ליום 1/11/05 החל משעה 09:00 ועד לסיום שמיעת הראיות באותו יום. מועד זה מיועד לשמיעת עדי הנתבעת, אך מאחר ועדי התובע לא הופיעו לדיון שנקבע ליום 25/9/05, הישיבה הקבועה ליום 1/11/05 תיועד לשמיעת יתר הראיות מטעם התובע וייקבע מועד נוסף לשמיעת עדי הנתבעת. במידה והנתבעת הזמינה את עדי לישיבה זו, עליה לדאוג לביטולם. ב"כ התובע ידאג לקבלת זימון לעדים שהוא מבקש להביא במועד הנ"ל ויגיש את הבקשה לזימונם, לגורמים המטפלים בעניין, בהקדם ככל האפשר. אני מורה כי העתק החלטה זו תועבר לכב' נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, וברשותה אציע להעביר העתק מהחלטה זו, באמצעותה, לכב' מנהל בתי המשפט, כב' היועץ המשפטי לממשלה - ירושלים, לפרקליט המדינה - ירושלים והפרקליט הצבאי הראשי, בהפניה למכתבו מיום 2/6/05 על מנת שיינקטו בצעדים המתחייבים למניעת הישנותם של מקרים אלה. אני סבור כי יש לתת תשומת לב מיוחדת לאותם דברים שאמר מר דולב, כמפורט לעיל בעניין החלטות בית המשפט. עדיםדיוןמשרד הפניםכניסה לישראל