התובעים קיבלו מחברת יס 7 ממירים. להלן פסק דין בתביעת פיצויים נגד חברת יס בגין ממירים של יס: פסק דין 1. התובעים קיבלו מהנתבעת 7 ממירים. הנתבעת ניתקה 5 מהם בטענה כי הועברו ליחידות סמך. 2. תביעת התובעים מורכבת הן מתשלומים נטענים ל"הוט" והן מטענתם להחזרי חיוביים מתאריך הניתוק של 5 הממירים. 3. לטענת התובעים מלכתחילה הותקנו 7 הממירים במקום בו הם נמצאים וזאת לאור הרצון של "יס" להכנס לשוק בשנת 2001. 4. לתובעים בית ושתי יחידות דיור המושכרות לאחרים. התובעים טוענים כי חברת "הוט" לא מעוניינת לחברם כמקשה אחת, הבית ושתי היחידות והיא דורשת חיבור נפרד והם עומדים על כך שהמצב שהיה ישאר לפיו הם מחוברים לנתבעת, חברת הלוויין, כך שישלמו תשלום אחד בגין כל 7 הממירים מבלי שהנתבעת תראה בשתי היחידות הנפרדות אשר מותקנים בהם ממירים, כיחידות סמך. 5. לטענת הנתבעת אכן הותקנו אצל התובעים 7 ממירים, ואכן במשך השנים נגבה תשלום לגבי כולם ככאלה שמותקנים ביחידה אחת, ואולם כאשר הגיע טכנאי לתקן ממיר, הוא מצא שרק שניים מתוך השבעה נמצאים במקום והתברר בבדיקה כי 5 ממירים אשר הותקנו בבית במועד ההצטרפות, מותקנים כעת בשתי יחידות הדיור הנוספות. 6. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, באתי למסקנה כי יש לדחות את התובענה. לא מצאתי כי לתובעים יש זכות קנויה לכך שהתשלום יהיה תשלום במנותק מהשאלה אם מדובר ביחידה אחת או ביחידה ושתי יחידות סמך בהן נמצאים 5 ממירים. 7. יש לציין כי התובע נשאל האם הממירים אכן היו בבית וביחידות מלכתחילה כפי שהם כיום ותשובתו היתה שהיו החלפות כאשר היו תקלות. התשובה אינה מניחה את דעתי. 8. מדובר ביחידות דיור נפרדות, להן כניסה נפרדת, ואשר בהן לא מתגוררים התובעים. יחידות הדיור מושכרות לשוכרים ואינני מוצא כי יש לתובעים זכות בנסיבות אלו לחייב את הנתבעת שלא לגבות תשלום נוסף בגין הממירים הנמצאים ביחידות הנפרדות. 9. הנתבעת הציגה בנספחי כתב ההגנה את הסכם ההתקשרות ונספח לו בעניין מה שמכונה על ידה "דירות סמך". התובעים אשר מאשרים כי אכן מדובר ביחידות להן כניסה נפרדת והמושכרות לצדדים שלישיים אינם מוכנים לבצע תשלום נוסף על פי אותו נספח לחוזה המתייחס לדירות סמך ולא מצאתי כי קיימת להם זכות מוקנית לכך שיקבלו את כל הממירים גם ביחידות דיור נפרדות המושכרות לצדדים שלישיים, כאילו היתה זו יחידה אחת. 10. ביחס לחלק מהתביעה המתייחס לתשלומי קנסות לחברת הכבלים - אין זה מעניינה של הנתבעת. ככל שהתקשרו התובעים עם חברת הכבלים וככל שהתנתקו ממנה, זהו עניינם שלהם ואין מדובר בפעולה אשר את תוצאתה ככל שהיא מתבטאת בקנסות, יש להטיל על הנתבעת. 11. אשר לחלק השני של התובענה המתייחס להחזר חיוביים מתאריך ניתוק 5 הממירים - נציגת הנתבעת מסרה כי החיוב הוא אחיד ללא קשר למספר הממירים ולפיכך גם חלק זה בתביעה צריך להדחות. 12. אשר על כן, התובענה נדחית. בנסיבות העניין ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות העולות מכתבי הטענות לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות. 13. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום. טלויזיה