להלן גזר דין בסוגיית סחיטה באיומים לפי חוק העונשין: גזר דין כתב האישום המתוקן הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של סחיטה בכח לפי סעיף 427(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, (להלן: "החוק"), בכך שביום 20.07.06 בדירת אימו (המתלוננת), שהינה ילידת 1934, הנאשם איים בפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שהניף לעברה סכין ואיים כי הוא יהרוג אותה, וזאת כדי להניעה לתת לו את כספה. בנוסף הנאשם השתמש בכוח כלפיה, בכך שהיכה אותה בידיה וגרם לה נפיחות, הכל בכדי להניעה ליתן לו כסף. את האמור לעיל ביצע הנאשם כאשר הוא שרוי בגילופין. יצוין, כי הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון חלקי לאחר שנמחקה מכתב האישום עבירה של סחיטה באיומים. טיעון המאשימה ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש מיום 24.12.06 ציינה כי עבירת הסחיטה בכוח, הינה חמורה כשלעצמה ובעיקר כאשר העבירה מבוצעת כלפי בן משפחה, אמו, תוך שימוש בסכין. הנאשם בעל עבר פלילי בעבירות רכוש, אלימות וסחיטה באיומים. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם מכור לאלכוהול שנים רבות ועל רקע זה שב ומבצע עבירות, כן מצויין כי נעשו מספר נסיונות גמילה שלא צלחו. בנוסף עולה מהתסקיר כי כאשר הנאשם תחת השפעת אלכוהול קיימת רמת סיכון גבוהה לפגיעתו באחרים. ב"כ המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת ומאסר מותנה משמעותי. טיעון ב"כ הנאשם מנגד ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם. מדובר במקרה מיוחד, הנאשם בן 38, עלה לארץ בשנת 95. הנאשם סובל מפיגור שכלי. הנאשם נכה 75% נכות כללית. הרקע להתרחשות הינו סירובה של האם, המשמשת כאפוטרופוס לרכוש על הנאשם, לתין לו את כספי הביטוח הלאומי שלו. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה. היום אימו מבקשת לשחרר את בנה. דיון הנאשם יליד 30.06.68 גרוש ואב לילד בן 16 המתגורר באוקראינה. הנאשם בעל עבר פלילי, לחובתו 4 הרשעות קודמות, שכוללות עבירות איומים, היזק לרכוש, תקיפת שוטר בעת מלוי תפקידו, גניבה, סחיטה באיומים, תקיפה סתם, גרימת שריפה ברשלנות ותקיפה הגורמת חבלה ממש. הרשעתו האחרונה הינה מיום 27.03.01. שירות המבחן הגיש תסקיר בעננינו של הנאשם. להערכתם הנאשם מכור לאלכוהול שנים רבות כאשר במצבי גילופין התנהג בעבר באלימות פיזית כלפי אמו וכלפי רכוש, בעבר הנאשם עשה מספר נסיונות גמילה מאלכוהול, אך ללא הצלחה , למעט במסגרת האמבולטורית במרכז לטיפול בנפגעי אלכוהול בבאר שבע שם שהה במסגרת פנימייתית במרכז השיקום "הדרך " בצפון הארץ זאת בשנת 2001. עוד ציין שירות המבחן כי בשנים האחרונות חזר הנאשם לשימוש באלכוהול וכי להערכת המרכז לטיפול בנפגעי אלכוהול בבאר שבע הנאשם בשל מגבלותיו השכליות, הוא לא יכול להשתלב בטיפול מעמיק בהתמכרותו. מהתסקיר עוד עולה מרופא נרקולוג בשב"ס, שבדק את הנאשם, כי במידה ועונשו של הנאשם יהיה מאסר בפועל יש מקום לשקול שילובו במחלקה טיפולית למכורים לאלכוהול בכלא "חרמון". שירות המבחן ציין כי בחוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי מיום 2.08.06 צויין שהנאשם אינו לוקה במחלת נפש אך בולטת מגבלות אינטלקטואלית, דמוי פיגור שכלי. שירות המבחן התרשם כי קיימת רמת סיכון גבוהה לפגיעתו באחרים כשהוא תחת השפעת אלכוהול זאת לאור הערכתם כי הנאשם בעל יכולות קוגניטיביות מצומצמות, עם מודעות נמוכה לעומק בעיותיו וקושי שלו להתגייס לטיפול לטווח הארוך. שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. הוגש לבית המשפט צו מינוי אפוטרופוס מיום 24.07.03 הממנה את אמו של הנאשם כאפוטרופא על גופו ורכושו של הנאשם. הוגש לבית המשפט דוח ועדת אבחון לטיפול באדם מפגר מיום 13.09.06, לפיו: "מתפקד ברמה שאינה בתחום הפיגור השכלי. לוקה בהפרעת אישיות אורגנית עם קווים תלותיים ואלכוהוליזם כרוני. בזמן שאינו בגלופין, השיפוט תקין, מבחין בין טוב לרע לבין מותר ואסור, מכיר נורמות חברתיות מקובלות, מבין הליכי בית המשפט ויכול להעזר ע"י סנגור. הוועדה מתרשמת מיחסי תלות הדדיים חזקים בין דמיטרי לאמו". המדובר בעבירה חמורה מאוד. יחד עם זאת, ביהמ"ש שוקל גם את שיקולי נסיבותיו האישיות של הנאשם ושיקומו. הנאשם כי הודה בהזדמנות הראשונה וכך חסך זמן שיפוטי יקר. לאור האמור לעיל ולאחר ששקללתי את מכלול הנסיבות ושיקולי הענישה, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים, מיום מעצרו 24/7/06. 6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות לרבות איומים. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. משפט פליליאיומיםחוק העונשיןסחיטהסחיטה באיומים