להלן פסק דין בסוגיית החזקת נשק שלא כדין: פסק דין 1. בפנינו שני ערעורים על גזר דינו של בית משפט השלום בעכו (כבוד השופטת ר. בש) מיום 11.11.07 בת.פ. 1786/05. 2. המערער הורשע , על פי הודאתו, בעבירה של החזקת נשק שלא כדין (לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977). על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 5.4.05 החזיק המערער, ללא רשות כדין, ציוד ונשק כדלקמן: 888 כדורי 5.56 מ"מ 7 מחסניות לרוס"ר מסוג 16-M 7 מחסניות לרוס"ר מסוג גליל 1 מחנית לתמ"ק עוזי מיכל המכיל אבקשת שריפה רימון יד מס' 26 נפיץ/רסס רימון יד מס' 30 /הלם מתוצרת תע"ש רימון יד מס' 5 - עשן כחול רימון יד מס' 606 מתפצל גז/קולח. בתאריך 4.5.05 החזיק המערער , ללא רשות, רובה סער מסוג גליל ובתוכו מחסנית. לבקשת המערער ערך שירות המבחן שני תסקירים בעניינו. בפני שירות המבחן הוא פירט את נסיבות חייו הקשות, לרבות הסתבכותו בסמים, וטען כי מדובר בנשק שהושאר ברשותו על ידי אביו המנוח, והוא המשיך והחזיק בו מבלי ששקל לעומק את ההשלכות הנובעות מכך. טען כי לא התכוון לעשות שימוש לרעה בנשק. מאחר והמערער נמצא בהליך גמילה מסמים המליץ שירות המבחן להעמידו במבחן ולהטיל עליו של"צ ולא להטיל עליו מאסר שיקטע את הליך שיקומו. המשיבה הציגה בפני בימ"ש קמא את המרשם הפלילי של המערער ממנו עולה כי לחובתו שלוש הרשעות בעבירות חמורות ביותר על פקודת הסמים המסוכנים וכי ריצה בעבר עונשי מאסר. הרשעתו האחרונה היא משנת 1993. המשיבה ביקשה להחמיר בעונשו של המערער , כאשר היא מדגישה את עברו המכביד של המערער, חומרת העבירה בה הורשע בתיק זה , במיוחד לאור הכמות הגדולה של הנשק שנמצא ברשות המערער שלא כדין, הסכנה הכרוכה בעבירות ממין זה והצורך בהרתעה. המערער טען כי מאז שחרורו למעצר בית בשנת 2005 לא נזקפו לחובתו עבירות כלשהן, מדובר בנשק שהושאר ברשותו על ידי אביו המנוח לפני שנים רבות והוא הפנים את חומרת העבירות . המערער ביקש לשים את הדגש בעניינו על הפן השיקומי תוך שהוא מפנה להמלצות שירות המבחן. בגזר הדין מיום 11.11.07 הדגיש בימ"ש קמא את חומרת העבירה בה הורשע המערער והצורך בענישה מחמירה בעבירה מסוג זה. מנגד, לקח בימ"ש קמא בחשבון את העובדה כי מזה 14 שנה לא נזקפו לחובת המערער הרשעות, הוא שיקם חייו והחל בהליך טיפולי. בסופו של יום קבע בימ"ש קמא כי יש להעדיף את אינטרס הציבור על פני האינטרס האישי והנסיבות האישיות והשית על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים, מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך שנתיים שלא יעבור עבירה מסוג פשע ומאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך שנתיים , שלא יעבור עבירה מסוג עוון לפי סעיף 144 לחוק העונשין. 3. גזר דין זה הינו נשוא שני הערעורים שבפנינו. בע"פ 2792/07 השיג המערער על חומרת העונש שנגזר עליו וטען כי בימ"ש קמא לא ייחס חשיבות מספקת לנסיבות האישיות. לטענתו, בנסיבותיו המיוחדות היה מקום להעדיף את הפן האישי - שיקומי על פני הפן הציבורי, כאשר מאסר בפועל יביא לקטיעת ההליך החיובי בו הוא מצוי. בע"פ 2798/07 משיגה המשיבה על קולת העונש וטענה כי בימ"ש קמא לא ייחס את החומרה הראויה והמתבקשת לעבירות בהן הורשע המערער , נוכח חומרת העבירה בה הורשע, הכמות הגדולה של הנשק שהוחזקה על ידי המערער, עברו הפלילי המכביד ומדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה. 4. הדיון בשני הערעורים אוחד. בדיון בפנינו חזרו באי כוח הצדדים על עיקר טענותיהם בהודעות הערעור, כאשר ב"כ המשיבה מדגישה את האינטרס הציבורי, שראוי , לטענתה, לבוא לידי ביטוי בענישה מחמירה ומנגד, ב"כ המערער אינו מקל ראש בחומרת העבירה אך מבקש להעדיף את הפן השיקומי. 5. בחנו את שיקוליו של בימ"ש קמא בגוזרו את דינו של המערער ומצאנו כי ערך איזון בין האינטרס הציבורי והאישי. בימ"ש קמא ציין במפורש בגזר דינו כי הוא לוקח בחשבון את חומרת העבירה, היקף הנשק שהוחזק על ידי המערער, עברו וההרתעה הנדרשת בעבירות מסוג זה. מנגד שקל בימ"ש את הפן האישי, ההליך השיקומי בו נמצא המערער והמלצות שירות המבחן. האיזון שעשה בימ"ש קמא, תוך שהוא מעדיף את האינטרס הציבורי, הוא נכון וראוי ואין מקום להתערב בו. 6. באשר לעונש שהושת על המערער הרי שצודקת המשיבה כי על בית המשפט לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה ויפים דבריו של כבוד השופט א. לוי בע"פ 4701/02 מדינת ישראל נ. בן נתן (לא פורסם): "..נשק המוחזק ללא רישיון, מוצא את דרכו לידיים עויינות או עברייניות, ומכאן ועד לפגיעה בחפים מפשע, הדרך קצרה. על רקע זה חזר בית משפט זה והנחה את הערכאות השונות להחמיר בעונשם של עבריינים בתחום זה". בשים לב לחומרת העבירה והיקפה - יתכן והעונש אינו חמור דיו. מאידך, בשים לב לנסיבות האישיות ולאמור בתסקיר שירות המבחן ולאחר בחינת מדיניות הענישה הנוהגת, אנו מוצאים כי העונש אינו חורג לקולא ממתחם הענישה המקובל בעבירות מסוג זה באופן המצדיק התערבותנו - ואנו דוחים את שני הערעורים. נשקעבירות נשקהחזקת נשק