נפילת עובד ניקיון בזמן שטיפת רצפה

קראו דוגמא מהפסיקה בנושא נפילת עובד ניקיון בזמן שטיפת רצפה:

1. התובע עבד כעובד ניקיון ועובד כללי בחברת א. דינמיקה אחזקות (2002) בע"מ. ביום 12.4.2010 החליק התובע במהלך שטיפת רצפות, ונחבל ברגל ימין ובאצבע יד שמאל. אירוע זה הוכר כתאונת עבודה, אולם לטענת הנתבע אין קשר בין אירוע זה לבין הליקויים שמהם סובל התובע ברגל ימין ובאצבע יד שמאל.

2. בהסכמת הצדדים התמנה ד"ר אהוד ראט כמומחה יועץ רפואי בתיק זה, לצורך מתן חוות דעת בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין ליקוייו של התובע. המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:
א. מהי המחלה או הליקוי שמהם סובל התובע?
ב. האם קיים קשר סיבתי בין הפגיעה בעבודה, כפי שפורטה לעיל, לבין הליקוי שממנו סובל התובע.

בחוות דעתו מיום 28.3.2012 קבע המומחה כי לפי הרישום בגיליון הרפואי סבל התובע מכאבים בברך שנים לפני תאונת העבודה שארעה ביום 12.4.2010, וכי הממצאים מתאימים לקרע במיניסקוס. המומחה קבע עוד כי יש לייחס את הפגימה בברך למצב קודם, והוסיף כי אין עדות כי חלה החמרה במצב הברך בעקבות החבלה. בחוות דעתו זו לא התייחס המומחה כלל לפגיעה באצבעו של התובע.

3. ב"כ התובע ביקש להפנות למומחה שאלות הבהרה הן לגבי הפגיעה באצבע, שכאמור המומחה לא התייחס אליה כלל, והן לגבי קביעות המומחה באשר לפגיעה ברגל. בתשובותיו סקר המומחה את המסמכים הרפואיים המתייחסים לחבלה באצבע, וציין כי ביום התאונה צויין במסמך רפואי כי אצבעו של התובע בכף יד ימין נפוחה, כי יש כאבים במישוש ובתנועות, וכי אין חבלה בגידים. המומחה הוסיף כי ביום בחודש ינואר 2011 עבר התובע ניתוח להוצאת גוש מאצבע 4 ביד ימין. גם לניתוח זה אין כל קשר לתאונה מיום 12.4.2010 לדעת המומחה.
יש לציין כי בכתב התביעה נכתב כי התובע נחבל ביד שמאל (סעיף 4 לכתב התביעה). לא צויין מהי האצבע שבה נחבל התובע. כך נכתב גם בטופס ההודעה על פגיעה בעבודה (נספח ד' לכתב ההגנה).

4. לאחר קבלת תשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה ביקש ב"כ התובע ל להחליף את המומחה, ולחלופין לקבוע מומחה נוסף. זאת, משום שהמומחה התעלם מן הפגיעה באצבע, וכי לא התעמק במסמכים שהוצגו לפניו. ב"כ התובע הוסיף עוד כי לא היה כלל מקום למנות מומחה רפואי בתיק זה, שכן משהסכים הנתבע כי ארעה לתובע תאונת עבודה, יש להפנות את שאלת הקשר הסיבתי לוועדה רפואית.
הבקשה נדחתה משום שלא התמלאו התנאים הנדרשים למינוי מומחה אחר או נוסף, אולם ניתנה לתובע אפשרות להפנות שאלות הבהרה נוספות למומחה. בשאלות ההבהרה הנוספות הופנה המומחה למסמכים רפואיים נוספים, אולם תשובתו נותרה כשהיתה, כי אין קשר סיבתי בין שתי הפגיעות לבין הליקויים בברכו של התובע ובאצבעו.

5. בסיכומיו שב ב"כ התובע על טענתו כי משהוכרה התאונה כתאונת עבודה, הוועדה הרפואית היא שאמורה להכריע בשאלת הקשר הסיבתי. כמו כן הצביע ב"כ התובע על הליקויים הרבים שנפלו בחוות הדעת של המומחה, לטענתו, ובתשובותיו לשאלות ההבהרה.
מנגד טוענת ב"כ הנתבע כי חוות דעתו של המומחה מנומקת ובהירה, ומנתקת כל קשר סיבתי ביבן התאונה לבין הנזק, כאשר אין חולק כי התובע סבל מכאבים בברך ובאצבע גם לפני התאונה.

6. כאמור קבע המומחה כי תלונות התובע על כאבים בברכיים החלו עוד זמן רב לפני התאונה, וכך אף עולה מן המסמכים הרפואיים. גם בסמוך לתאונה, אך לפניה, התלונן התובע על כאבים בברך. ראו למשל מסמך מיום 10.2.2010, כחודשיים לפני התאונה, המציין תלונות על כאבים בברכיים וחשד למיניסקוס. המומחה אף הדגיש כי התאונה לא גרמה להחמרה במצב ברכיו של התובע.

7. בעניין האצבע אכן תמוה הדבר כי התובע לא הצביע על האצבע שבה נחבל לא בכתב התביעה ולא בטופס ההודעה על פגיעה בעבודה. יתר על כן, בעוד שמן המסמכים הרפואיים עולה כי התובע עבר ניתוח באצבע 4 ביד ימין, בכתב התביעה ובטופס ההודעה על פגיעה בעבודה צויין כי התובע נחבל ביד שמאל. לא ניתן לכך כל הסבר.
מן האמור לעיל עולה כי לא נפל פגם בחוות דעת המומחה. הפגם שבאי התייחסות המומחה לפגיעה באצבע נרפא משהופנו אליו שאלות הבהרה בעניין זה, והוא השיב עליהן.

8. ב"כ התובע מסתמך על פסק דין של בית הדין הארצי (בר"ע 2393-09-12) שבו נקבע לטענתו כי משהוכרה התאונה כתאונת עבודה, נתונה הסמכות לוועדה הרפואית להכריע בשאלת הקשר הסיבתי. ואולם ב"כ התובע עצמו מציין כי "כאשר הוחלט כי יש קשר סיבתי בין החבלה לתאונת העבודה, הרי כל השאר הינו 'עבודתה' של הוועדה הרפואית" (ע' שני בבקשה להחלפת מומחה). משמע שרק לאחר שנקבע קיומו של קשר סיבתי תועבר ההכרעה לוועדה הרפואית. בענייננו קיימת מחלוקת בעניין קיומו של קשר סיבתי. שאלה זו נתונה, בשלב זה של ההליך, להכרעתו של פקיד התביעות.

סוף דבר – התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ערעור על פסק-דין זה, ניתן להגיש תוך 30 יום מיום שיומצא לצדדים, לבית-הדין הארצי לעבודה.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. נפילה בעבודה

  2. נפילה במקלחת

  3. נפילה בגן משחקים

  4. נפילה במעבר חציה

  5. נפילה לבור ניקוז

  6. נפילה על בטונדה

  7. נפילה במהלך טיול בטבע

  8. נפילה מכיסא בזמן ניקיון

  9. החלקה בסופר מרקט

  10. החלקה במפעל

  11. החלקה ליד הבריכה

  12. נפילה בדרך לעבודה

  13. נפילת אבני חיפוי

  14. נפילת סלע על עובד

  15. נפילה בבריכת שחיה

  16. נפילה בגלל סחרחורת בעבודה

  17. החלקה / נפילה במטבח בבית

  18. נפילה בגלל סדק בכביש

  19. נפילת שלט על רכב חונה

  20. נפילה ממיטה תא מעצר במשטרה

  21. נפילה במסיבת ריקודים

  22. נפילה בגלל בור בכביש

  23. נפילה ממחפרון תוך כדי ירידה

  24. תאונת עבודה נפילה מגג

  25. נפילת אישה מבוגרת ברחוב

  26. נפילה מהמיטה בחדר מיון

  27. נפילה על לבנים על מדרכה

  28. נפילה של מורה – תביעת נזיקין

  29. נפילה בדרך חזרה מהעבודה

  30. נפילה בגלל שקית ניילון

  31. תאונת עבודה נפילת עפר על הראש

  32. נפילה בבית בדרך לעבודה

  33. נפילה בקולנוע – תביעת פיצויים

  34. החלקה על הרצפה בגלל חומר ניקוי

  35. שילוט אזהרה - רצפה רטובה

  36. נפילה בגלל נוזל ניקוי על הרצפה

  37. נפילת עובד שעמד על כיסא

  38. תאונת עבודה מנופאי - נפילה ממנוף

  39. פיצויים בגין נפילה לתהום

  40. פגיעה כתוצאה מנפילת ארון

  41. החלקה על רצפה - שכבת פוליש ווקס

  42. פציעה בחדר כושר - נפילת משקולת

  43. נפילה של שוטר ברחוב בדרך לעבודה

  44. נפילה בגלל מרצפה שבורה על מדרכה

  45. נפילת אבן על הראש – תביעת פיצויים

  46. נפילה ליד בריכה בגלל שלולית מים

  47. תביעה נגד קייטנה – נפילה מעל סוס

  48. נפילה בחו"ל - ביטוח נוסעים לחו"ל

  49. נפילה של ילדה ברחוב בגלל חוט ברזל

  50. תביעה נגד חוות סוסים - נפילה מסוס

  51. גג אזבסט נשבר נפילה מגג של מסגר רתך

  52. נפילה במתחם אטרקציה תיירותית

  53. נפילה בגלל רצפה רטובה במטבח

  54. נפילה לאחר הוצאת התינוק מהרכב

  55. נפילה במהלך תיקון מנוע של רכב

  56. נפילה מעמוד חשמל – תאונת עבודה חשמלאי

  57. כיסא נשבר בגלל ישיבה - נפילה על עכוז

  58. נפילה על רצפת PVC למניעת החלקה

  59. עליה לגג כדי לתקן דליפה - נפילה

  60. החלקה על גרגרי פלסטיק מפוזרים על הרצפה

  61. תאונת עבודה עולה חדש - נפילה מגג אסבסט

  62. נפילה של מלצר במטבח בגלל רצפה רטובה שמן

  63. תביעה נגד טיב טעם - נפילה של לוח זכוכית

  64. נפילה מן הקומה הראשונה – תביעה לפיצויים

  65. נפילת עובד ניקיון בזמן שטיפת רצפה

  66. נפילת עובדת בסופר בגלל רצפה רטובה

  67. תביעה נגד עיריית חולון - נפילה בבית הקברות

  68. נפילת רמקול על רחבת ריקודים – תביעת פיצויים

  69. תוך כדי שיחה בטלפון פתח את החלון ונפל

  70. תאונת עבודה בגלל רוח - נפילת חפץ כבד על ראש עובד

  71. תביעה מסגר עצמאי פגיעה בעבודה נפילה בתוך בית מלאכה

  72. תביעה נגד מכון כושר: פציעה (נפילה) בשיעור זומבה

  73. נפילה ביציאה מהרכב בגלל תיק שהיה מונח מתחת למושב

  74. נפילה בגלל רטיבות ברצפה בגלל החזקת דליים מלאים במים

  75. עת שעלה לרכב כדי להתחיל בנסיעה, החליק התובע, נפל ונחבל

  76. נפילה מהמשאית ביום גשום - הרגל נלכדה בין הברזל והברזנט

  77. נפילה בעליה במדרגות הקבינה בגלל שאריות שמן וסולר בנעליים

  78. נפילה בשירותים במהלך העבודה עקב רטיבות ומים שהיו על הרצפה

  79. נפילה לאחור בניסיון לחצות כביש בגלל רכב שנסע במהירות מופרזת

  80. סוס התפרץ לכביש לאחר שהנתבע נפל ממנו ורכב התובעת פגע בו

  81. איבד את שיווי משקל וכתוצאה ממים ושמן שהיו על גבי הרצפה החליק ונפל

  82. נפל עת נתקל בסלע גדול שהיה מונח על השביל ואשר חסם את המעבר כמעט לחלוטין

  83. תאונת דרכים: כאשר עצר ליד ביתו והחל להוריד את החפצים, כשהמנוע עדיין פועל, הוא החליק ונפל

  84. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון