קראו דוגמא מהפסיקה בנושא נהיגה בשלילה בזמן עבודות שירות: בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה. מתברר כי ביום 27.9.12 נפסל רשיונו של הנאשם לתקופה של 12 חודשים, במסגרת תיק 3353-01-12, בגין עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילה. למרות עובדה זו, ולמרות שבגזר הדין הקודם נגזר עליו עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות ושישה חודשי מאסר נוספים על תנאי, נמצא הנאשם נוהג ביום 13.3.13, בתקופת הפסילה, ולמעשה בתקופה בה ריצה עבודות שירות בגין התיק הקודם. המאשימה ביקשה להפעיל את עונש המאסר המותנה הנ"ל, לגזור עליו עונש מאסר נוסף, מאסר מותנה מרתיע, פסילת רשיון ממושכת ועונשים נלווים. הסניגור ציין כי מדובר בנאשם התומך במשפחתו ועושה מאמצים אדירים להוסיף ולפרנסה גם בתקופת עבודות השירות. הסנגור טען כי הנאשם הבין את משמעות מעשיו, הן כתוצאה מהימים בהם שהה במעצר, הן כתוצאה ממעצר הבית הממושך בו הוא שוהה עד היום והן כתוצאה מהעובדה שצו עבודות השירות בגין התיק הקודם הופקע ווריצה תקופה של קרוב לחודשיים במאסר של ממש. לפיכך ביקש הסנגור להאריך את העונש המותנה, ולחילופין להפעילו מבלי להטיל עונש מצטבר, כך שניתן יהיה לרצותו בעבודות שירות. כבר אמר בית המשפט העליון: "עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רשיון, יש בהן לא רק דופי פלילי אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו), וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם אלה יקרו חלילה בעת נהיגה כזאת [...] ומכל מקום הטלתם על קופת הציבור" רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל. ובמקום אחר נאמר: "נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב. רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל. ברע"פ 2221/11 שאול הראל נ' מדינת ישראל הגדיר בית המשפט העליון את עבירת הנהיגה בפסילה כ"סטירת לחי" לשלטון החוק. אכן הקלת הראש בעבירה זו תשמוט את הבסיס תחת עונש פסילת רשיון הנהיגה כלי האכיפה והענישה הטבעי, המיידי והיעיל ביותר כנגד עברייני תנועה. ככל שמדובר בעבירה ראשונה מסוג זה, נעה הענישה הראויה במתחם שבין מאסר מותנה למאסר בפועל לתקופה אותה ניתן לרצות בעבודות שירות וזאת לצד פסילת רשיון הנהיגה לתקופה משמעותית, וזאת בתלות בנסיבות המקרה. לעניין זה יש להבחין בין פסילה שהוטלה בהיעדר התייצבות הנאשם לפסילה שהוטלה בפניו, פסילה שלא הסתיימה עקב אי הגשת בקשה לחישוב ופסילה "טרייה" בה שב הנאשם לנהוג בתקופה בה מופקד רשיונו בבית המשפט, ובין מקרה בו מדובר בעבירה זו "בלבד" למקרה בו מצטרפת אליה עבירה נוספת. עוד נקבע בפסיקה כי לצד עונש המאסר יש להטיל עונש של פסילה נוספת לתקופה משמעותית שבין שישה חודשים לחמש שנים, וזאת בתלות בחומרת המקרה, כאמור לעיל. במקרה דנן המדובר בנסיבות חמורות. ראשית, אין מדובר עבירה ראשונה של הנאשם, אלא בעבירה חוזרת. שנית, הנאשם ביצע את העבירה לא רק לאחר שנפסל בנוכחותו והפקיד רשיונו, אלא אף בתוך התקופה בה ריצה עונש עבודות שירות בגין העבירה הקודמת, וזאת כאשר מעל לראשו מרחף עונש מאסר מותנה. הכלל הוא כי עונש מאסר מותנה יש להפעיל, ובדרך כלל אף במצטבר לכל עונש בשל העבירה הנוספת. מדובר למעשה בענישה בשל העבירה הקודמת שלא הושתה על הנאשם לאור מעין התחייבות מצדו שלא לשוב ולבצע עבירות. משהפר הנאשם אותה התחייבות, יש להפעיל את הסנקציה שבצידה, וזאת עוד בטרם גזירת העונש על העבירה הנוספת. כפי שפסק בית המשפט העליון: "כלל הוא כי מאסר מותנה שנגזר על נאשם בגין עבירה קודמת יופעל במצטבר לעונש שנגזר בגין עבירתו הנוכחית "זולת אם בית משפט שהרשיעו בשל עבירה נוספת ציווה, מטעמים שירשמו, ששתי התקופות כולן או מקצתן יהיו חופפות", כאמור בהוראות סעיף 58 לחוק העונשין. לפיכך, הכלל הוא כי מאסר מותנה ירוצה באופן מצטבר לעונש החדש, למעט במקרים חריגים המצדיקים זאת, כאשר על בית המשפט לנמק את הטעם לחריגה מכלל זה." ע"פ 1323/08 מדינת ישראל נ' פלוני. ביום 28.12.09 שב בית המשפט העליון וקבע כי: "רק בנסיבות מיוחדות רשאי בית המשפט לקבוע כי המאסר המותנה שהופעל ירוצה בחופף לעונש המאסר שנגזר בגין העבירה הנוספת. החוק דורש כי תקופות המאסר יחפפו רק אם קיימים "טעמים שיירשמו". 'דרישת' טעמים שיירשמו' מצמצמת את שיקול דעת בית המשפט, וזאת על מנת לא לפגוע בכוחו של עונש המאסר כעונש ממשי ומוחשי". בית המשפט לא יטה להקל עם הנידון ולחפוף את עונשי המאסר, ככל שהעבירות בהן הורשע הינן חמורות יותר, ככל שקשות נסיבות ביצוען וככל שיש בביצוען משום פגיעה קשה בערכי היסוד החברה בה אנו חיים. ע"פ 3869/09 יצחק סלימן נ' מדינת ישראל. סבורני כי במיוחד נכונים הדברים כאשר מדובר בעבירה המתבצעת מתוך מודעות וכוונה מלאים, כמו במקרה דנן. על הנאשם הוטל עונש מאסר מותנה בגין עבירה חמורה קודמת, וזמן קצר לאחר גזר הדין שב ואחז בהגה. אין מדובר בפעולה שנעשתה בהיסח הדעת, מתוך טעות או רשלנות. הנאשם היה מודע היטב לעונש המותנה המרחף מעל לראשו, החליט לפעול כפי שפעל, ואין לו להלין אלא על עצמו. בנסיבות אלה, אין מקום להאריך את המאסר המותנה. אי הפעלת התנאי תעניק פרס לנאשם ותפלה אותו לטובה אל מול אזרח שנגדו לא קיים עונש מותנה, ואשר יידון לריצוי מאסר, בהתאם לענישה המקובלת בעבירה של נהיגה בזמן פסילה. יחד עם זאת, סבורני כי המקרה דנן אכן מתאים לחריגה מהכלל בדבר הפעלת עונש המאסר המותנה במצטבר ולא בחופף, וזאת בהתחשב בטיעוני הסנגור, העובדה כי הנאשם שהה במעצר ובמעצר בית וכי ריצה עונש מאסר מאחורי סורג ובריח בגין הפקעת צו עבודות שירות קודם. אשר על כן, סבורני כי בנסיבות די בגזירת עונש מאסר לתקופה כוללת של שישה חודשים, אולם מאחר ומדובר בעבירה חוזרת ומאחר ומדובר למעשה בהפעלת עונש מאסר מותנה, ראיתי לנכון להורות כי חלק מהתקופה תרוצה במאסר של ממש מאחורי סורג ובריח ורק חלקה בעבודות שירות. בנסיבות תיק זה ראיתי לנכון להורות כי תקופת המאסר הממשי בתיק זה תהיה בת 30 ימים בלבד, והיתרה בעבודות שירות. באשר לתקופת הפסילה, הרי בהתחשב בעונשים הממשיים הנוספים שנגזרו על הנאשם סברתי כי ניתן להסתפק בתקופת פסילה מתונה אשר תותיר לנאשם "אור בקצה המנהרה" ותאפשר לו לחזור לחיים נורמטיביים בעתיד הנראה לעין. אשר על כן, לאחר שנתתי דעתי לחומרת העבירות, עברו התעבורתי ושקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירה ראיתי לנכון לפסוק כדלהלן: * אני דן את הנאשם ל- 2 חודשים מאסר בפועל. אני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה לתקופה של שישה חודשים שנגזר על הנאשם במסגרת תיק 3353-01-12 הנ"ל ביום 27.9.12 לריצוי באופן חופף. בסך הכל ירצה הנאשם תקופת מאסר של שישה חודשים. אני מורה כי 30 הימים הראשונים מתוך תקופה זו, בנכוי ימי מעצרו של הנאשם, ירוצו במאסר של ממש. הנאשם יתייצב למאסרו בבית המעצר קישון ביום 27.10.13 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על הנדון לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 9787377 - 08, 9787336 - 08. יתרת התקופה תרוצה בעבודות שירות, בבית החולים נהריה, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 9.9.13. הנאשם וסנגורו יתאמו את תחילת ריצוי העונש, למועד שיהיה לא יותר מ - 30 יום לאחר סיום ריצוי עונש המאסר בפועל. הודעה על המועד שתואם תימסר לתיק עד יום 24.10.13. הנאשם מוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות תביא להפסקתן באופן מנהלי וריצוי העונש במאסר של ממש. * אני דן את הנאשם לתשעה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה בלא רשיון נהיגה תקף שאינה מסוג ברירת משפט. * אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים. אני מורה על הפעלת עונש הפסילה המותנה שנגזר על הנאשם בתיק 3353-01-12 הנ"ל לתקופה של 6 חודשים, לריצוי באופן מצטבר. סה"כ 15 חודשי פסילה, אשר יחושבו במצטבר לכל פסילה תקפה אחרת. במידת הצורך יגיש הנאשם בקשה לחישוב הפסילה, בצירוף אישור משרד הרישוי על מצב רשיונו. יובהר לנאשם כי כל עוד לא חושבה הפסילה, הרי היא בתוקף והנהיגה אסורה עליו מכל וכל. * אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה. * בנסיבות, אינני גוזר על הנאשם קנס, ואני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 7,500 ₪ להמנע מלבצע עבירות בהן הורשע בתיק זה שנתיים מהיום. ההתחייבות תיחתם בתוך 14 יום, שאם לא יחתום ייאסר למשך עשרים ימים. לשם הבטחת התייצבותו לריצוי עונשו יחתום הנאשם על ערבות ע"ס 10,000 ₪, וכן יפקיד בתוך שלושה ימים ערבות צד ג' על סכום דומה. כמו כן ניתן כנגד הנאשם צו עיכוב יציאה מהארץ. אם לא ימלא הנאשם את התנאים שלעיל, ייעצר ויתחיל בריצוי עונשו באופן מיידי. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 ימים. משפט פלילימשפט תעבורהעבודות שירותשלילת רישיון נהיגהנהיגה בשלילה